Разпореждане по дело №2266/2023 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване.

С определение от 10.10.2023 г. съдът е отделил от предявения установителен иск от П.Т. ***, с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот 10135.3511.273 „кучешка площадка“:

1. оспорването на П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани

и

2. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Христо Христов – кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

Настоящото производство е по оспорването на П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани.

Жалбата се явява нередовна.

Не е ясно твърди ли се бездействие за извършване на фактически действия (доколкото искането е да се задължи Община Варна да започне и да осъществява проверки) и ако „да“ на кой административен орган (доколкото Община Варна не е административен орган). Следва да се уточни дали се твърди, че е налице подаден сигнал от оспорващия за осъществени нарушения в и около обособен обект: „кучешка площадка“, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), изградена на основание заповед на кмета на район „Младост“, както и да се представят доказателства за подадено искане в този аспект. На следващо място, следва оспорващият да обоснове правния си интерес от предприетото оспорване, като съобрази, че предметът на осъдителния иск по чл. 256 АПК е правото на лицето да изисква принудително конкретни фактически действия от административен орган, за които последният е задължен съгласно пряко от нормативен акт, но не са извършени доброволно.

Към жалбата/молба не са приложени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, която по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК, е в размер на 10 лева.

Не e приложен и препис от жалбата/молба за връчване на останалите страни по делото.

Следва да се укаже на ищеца възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на оспорването.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ оспорването на П.Т.Т. ***, с искане да се задължи Община Варна, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на оспорването, като представи в посочения срок в АдмС – Варна:

1.      писмено уточнение на жалбата, което да съдържа ясно и недвусмислено посочване дали се твърди бездействие за извършване на фактически действия и ако „да“ на кой административен орган, както и дали се твърди наличието на подаден сигнал от оспорващия за осъществени нарушения в и около обособен обект: „кучешка площадка“, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), изградена на основание заповед на кмета на район „Младост“( следва да се представят доказателства за подадено искане в този аспект), както и обосновка на правния интерес от предприетото оспорване

2. препис от жалба/молба и от уточнението му за връчване на ответната страна, като в случай, че ищецът желае да извършва процесуални действия в електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса в полза на Административен съд - Варна за възпроизвеждане на изявленията му по реда на чл.102з, ал.3 ГПК (съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи са дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по 1 лв.);

3. документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС – Варна (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***).

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата/молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: