№ 2478
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А.СТ.Я.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от А.СТ.Я. Гражданско дело №
20211110146035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 15.11.2021 г.
Адв. Г. – Оспорвам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 22.10.2021 г.
1
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-техническата
експертиза, депозирано в съда на 15.11.2021 г.
ВРЪЧВА препис от заключението на адв. Г..
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. – 73 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
ФДР е било /ФИРМА/ ООД. Изискал съм сам от /ФИРМА/ и ми изпратиха по
ел. поща изравнителните сметки и документите за отчет. Документите за
отчет имаха подпис за клиент. Имам предвид документите за главния отчет за
дадения апартамент. Това са документите, които се попълват в края на всеки
отоплителен сезон, след посещение на отчетника на дадения апартамент.
Адв. Г. – Нямам въпроси. Оспорвам да се е извършвал отчет. По данни
на ползвателя на имота, не на собственика. Не оспорвам заключението. Да се
приеме заключението. Не, всъщност, оспорвам заключението, тъй като вече
заявих, че оспорвам да е извършван отчет в процесното жилище за процесния
период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, в размер на 240 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. Г. – С оглед на твърдяното в днешното съдебно заседание, че отчет
не е извършван, моля да бъде допуснат до разпит ползвателят на имота.
Съдът намира, че за тези факти не следва да бъдат допускани
поисканите гласни доказателства, най-малко защото същите не са
необходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства за установяване на обстоятелството относно извърпване на
2
отчет.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да отхвърлите предявените искове по подробно
изложените дотук съображения. Претендирам разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева, както е посочено в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 13:51 часа.
Протоколът е изготвен на 24.11.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3