№ 35187
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110111909 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С.В.“ АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. Т.Ч. против Д. Б. Н., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Б. Б. Н., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ***
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че двете ответници са собственици на
имота, находящ се на адрес в */*. Имотът са придобири на основание договор за покупко –
продажба, сключен на 27.04.2018 г. при равни квоти – по ½ идеална част за всяка една от
ответниците.
При проверка в имота, извършена от служители на ищцовото дружество на 21.06.2022
г. е установено, че имотът не е законосъобразно присъединен към В и К мрежата. За
проверката е съставен Контролен лист № НПРД 025453 от 21.06.2022 г., подписан от
присъствалия на проверката Б.Н.. В резултат на същата тази проверка е установено, че в
имота на посочения адрес се ползват В и К услуги без да се заплащат и има изградено и
съществува сградно - водопроводно отклонение /СВО/, което го свързва към преминаващия
уличен водопровод. Във връзка с направените констатации в резултат на проверката,
ответниците са поканени на среща с представители на дружеството, на която евентуално да
представят документи за открита по отношение на имота партида, респ. абонатен номер и
съответно заявление за издаване на изходни данни и сключен договор за присъединяване на
имота към водоснабдителната мрежа. Ответниците не са е явили на срещата, не са
представили и никой от горепосочените документи, нито такива, които да установяват
период на нерегламентирано ползване на вода в имота по - кратък от посочения в чл. 50 от
Общите условия едногодишен период. Съставен е протокол № КНВ 0017185/25.08.2022г., в
който са отразени направените от служителите на ищеца констатации. С оглед
непредставянето на каквито и да е документи от страна на ответниците относно
обстоятелството кога, как и на какво основание процесният имот е бил присъединен с
уличния водопровод, респ. нерегламентирано захранен с вода, на основание чл. 50 вр.чл.49
от Общите условия на „С.В.“ АД във връзка с чл. 37 от Наредба № 4, е взето решение за
служебно откриване на партида за имота с титуляри двете ответници и за начисляване на
доставено количество вода на основание чл. 50 вр.49 от ОУ за едногодишен период преди
датата на проверката т.е. за периода от 21.06.2021 г. до 21.06.2022г. Въз основа изложеното
и на основание чл. 50 от Общите условия, „С.В.“ АД е издало на ответниците фактура №
********** от 16.09.2022 г. на стойност 4 117,34 лв.
„С.В.“ АД е предявило вземането си към Д. Н. и Б. Н. по реда на чл. 410 от ГПК и въз
основа на подаденото заявление образувано частно гражданско дело № 65101 по описа за
1
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Искането е уважено и е издадена заповед
№ 170 от 03.01.2024 г. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК и двете длъжници са възразили срещу
дължимостта на задължението по заповедта, поради което на заявителя е указано да предяви
иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на фактура № ********** от
16.09.2022 г. дължима по равно от двете ответници, а именно по 2 058,67 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
Съдът, при извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м.
септември 2023 г. до м. февруари 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с
декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост
към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците Д. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в **** и Б. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
***съобщения, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н., да подадат, в едномесечен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 11909 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния
пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от „С.В.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н., че са длъжни към отговора да представят
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете,
да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
2
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н., че ако в срока за отговор не вземат
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н. задължението при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Д. Б. Н. и Б. Б. Н. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита, в случай че
нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. септември 2023 г. до м.
февруари 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3