№ 94
гр. Велико Търново, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ К.
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.а
в присъствието на прокурора Ц. Анг. М.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ К. Въззивно частно наказателно
дело № 20244000600201 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
С Решение № 84 от 13.06.2024 г., постановено по ЧНД 293/24 г. на Окръжен
съд – Велико Търново на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на българския
гражданин П. И. Е. с присъда № K22Kls 180Js9251/19, постановена на 19.08.2020 г. от
Окръжен съд в гр. Карлсруе, Федерална Република Германия, влязла в сила на
19.08.2020 г., която е призната и приета за изпълнение от Република България с
решение № 156/27.10.2023 г. по ЧНД № 399/2023 г. на Окръжен съд - Велико Търново.
Подадена е въззивна жалба от осъдения П. И. Еманулов, чрез служебния му
защитник адвокат Е. Енчева против решението. Наведено е оплакване за
неправилност. Изложени са подробни съображения. Защитникът моли да се измени
решението, като се определи общ режим на изтърпяване на наказанието.
В съдебно заседание представителят на ВТАП заема становище да се потвърди
решението на Окръжния съд.
Адвокат Е. Енчева в качеството на служебен защитник на П. И. Е. поддържа
жалбата. Излага съображения в нейна подкрепа, като моли да се уважи жалбата.
1
В правото си на последна дума осъденото лице П. И. Е. моли да се измени
решението, като му се определи общ режим на изтърпяване на наказанието.
Великотърновският апелативен съд, в качеството си на въззивна инстанция,
като обсъди наведеното в жалбата оплакване, становищата на страните и като провери
изцяло правилността на атакувания съдебен акт, приема за установено следното:
Въззивната жалба против решението е процесуално допустима, подадена е в
предвидения срок и изхожда от легитимирано лице, което е упълномощен защитник на
засегнатото лице и срещу акт, който подлежи на обжалване. Разгледана по същество
си, жалбата е частично основателна по следните съображения:
Видно от материалите по делото е, че във ВТОС е постъпило удостоверение по
чл.4 от рамковото решение 2008/905/ ПВР на съвета за прилагане принципа за взаимно
признаване на съдебни решения по наказателни дела, издадено от прокуратурата на гр.
Карлсруе, Федерална република Германия. Образувано е ЧНД № 399/ 2023 г. по описа
на ВТОС. С решение № 156/ 27.10.2023 г. по делото е призната и приета за изпълнение
присъда № 22Kls 180Js 9251/19, постановена на 19.08.2020 г. от Окръжен съд в гр.
Карлсруе, Федерална Република Германия, която е влязла в сила на 19.08.2020 г. Със
същата присъда българският гражданин П. И. Е. е признат за виновен за извършено
престъпление през период от 20.12.2018 г. - 19.04.2020 г. в гр. Карлсруе, Федерална
Република Германия, квалифицирано по чл. § 242, ал.1, § чл.243, ал.1, изр.1 и изр.2,
т.3, ал.2 от Наказателния кодекс / StGB/ на ФР Германия, което съответства на
престъпление по чл. 195 ал. 1 вр. чл. 26 от НК на РБ. Българският гражданин е осъден
и за извършено престъпление през периода 20.12.2019 г. до 20.04.2020 г.,
квалифицирано по § 263, ал.1, ал.3, изр.1 и изр.2, т.1, § 263а, ал.1 и ал.2 от НК / StGB/
на ФРГ, което съответства на престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26 от НК на Р
България. Наложено е общо наказание от три години и седем месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието. Решението не е било атакувано пред въззивната
инстанция и е влязло в сила на 13.11.2023 г.
Подадено е искане от ИФ Главен прокурор на Република България за
възобновяване на производството по ЧНД № 399/2023 г. на ВТОС в частта, с която е
определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
С решение № 301/22.05.2024 г. по н. д. № 367/24 г. на ВКС е възобновено
наказателното производство по НЧД № 399/2023 г. на Окръжен съд - Велико Търново,
отменено е решението в частта на определения първоначален режим за изтърпяване на
наложеното наказание на П. Е. с приетата и призната за изпълнение присъда,
постановена от Окръжния съд в гр.Карлсруе, ФРГ и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
2
При новото разглеждане първостепенният съд е съобразил дадените указания в
отменителното решение на ВКС и разпоредбите на чл.57, ал.1 и сл. от ЗИНЗС, като е
определил първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на
осъдения Е.. Същият има множество предишни осъждания, което е видно от
свидетелството му за съдимост.
С определение по ЧНД № 798/2021 г. на РС Стара Загора са групирани
наложените наказания на П. Е. по НОХД № 28/2011 г. на Окръжен съд Стара Загора и
по НОХД № 602/2011 г. на Районен съд Стара Загора, като му е определено общо
наказание от четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Наказанието е изтърпяно на 15.03.2017 г.
С призната и приета за изпълнение присъда на Окръжния съд в гр.Карлсруе
българският гражданин е осъден за извършени две деяния през периода 20.12.2018 г. -
20.04.2020 г. в ФР Германия, които осъществяват признаците на престъплението
кражба, както и на използването на платежен инструмент без съгласие на титуляра.
Същите са умишлени и наказуеми по българското законодателство, като съответстват
на престъпленията по чл.195, ал.1 вр. с чл.26 НК и по чл.249 вр. с чл.26 НК.
С признатата и приета за изпълнение присъда на Окръжния съд в гр. Карлсруе
на българския гражданин П. Е. е наложено наказанието лишаване от свобода за срок
от три години и седем месеца. В тази част решението на Окръжен съд - Велико
Търново е влязло в сила. Производството по делото е възобновено от ВКС единствено
в частта, с която е определен първоначалния режим на изтърпяване.
При новото разглеждане първостепенният съд правилно е приел, че са налице
условията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС, като на осъденото лице следва да се
определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание с
призната и приета за изпълнение присъдата от издаващата държава. Престъпленията,
за които е осъден Е. с влязлата в сила присъда във ФРГ, са умишлени. Същите са
извършени в петгодишния срок от изтърпяване на предходно му наложено наказание
„лишаване от свобода“, което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК.
Следователно правилно е определен първоначален строг режим, в каквато насока са и
дадените указания в мотивите към решението на ВКС.
В жалбата се прави искане да се изиска от Прокуратурата в гр. Карлсруе, ФР
Германия ново удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, тъй като в
изпратеното такова има непълнота, относно размера на изтърпяното наказание от
осъдения Е. и разминаване на датите. Като край на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е посочена датата 07.06.2024 г. С поред защитата, признатото за
изтърпяно наказание не съответства на посоченото в съдържанието на
удостоверението, както и не е зачетено за изтърпяно наказание задържането на
осъдения Е. от 28.04.2022 г.
3
Настоящият състав на въззивния съд счита, че така направеното искане не
следва да се уважава. Налице е влязло в сила решение на Окръжния съд, с което е
приета и призната за изпълнение постановена присъда, с която българският гражданин
П. Е. е осъден за извършени престъпления в издаващата държава и му е наложено
наказание лишаване от свобода. По реда на възобновяването е отменено решението
само в частта, с която е определен режима на изтърпяване. В настоящото производство
решаващите съдилища се произнасят единствено и само по отношение режима на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода на осъдения Еманиулов,
поради което не е необходимо да се изисква ново удостоверение по чл. 3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, тъй като такова не е необходимо както за изясняване на
фактите, които касаят това обстоятелство, а така също и за правилното решаване на
делото.
С оглед на гореизложеното, атакуваното решение се явява законосъобразно и
обосновано. Същото следва да се потвърди, а подадената против него жалба следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ № 84 от 13.06.2024 г., постановено по ЧНД
293/24 година на ОКРЪЖЕН СЪД гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4