№………………2016 г. гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
административен съд, двадесет и четвърти
състав,
на десети май 2016
г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Милачков
административно дело
№3444 по описа за 2015 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
вр. чл.144 от АПК.
С решение №741 от 05.04.2016 г., съдът е
отхвърлил предявените от М.Л.Ж., против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ искове за: 1. установяване на дискриминационното му третиране от
страна на служителите в Затвора гр.Варна в нарушение разпоредбита на ЗЗДискр,
във връзка с получена от него хранителна пратка на 15.02.2014 г. 2.осъждане на
ответника да се въздържа в бъдеще от извършване на такова нарушение; и
3.осъждане на ответника да му заплати обезщетение в размер на 25 000 лв. за
неимуществените вреди и 1 лев за имуществени вреди, претърпени от него в следствие
на допуснатото нарушение, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното им плащане.
С молба от 13.04.2016 г., ищеца е сезирал
съда с искане за допълване на решението в частта относно разноските, като се иска присъждане на разноски в
полза на Ж., представляващи заплатени от него 300 лв. за изготвяне на исковата
молба по договор приложен на л.40 от делото.
На ответната страна е изпратено
съобщение за искането. В законоустановения срок е депозиран отговор, в който е
застъпено становище за допустимост, но неоснователност на направеното искане за
допълване на решението.
При така установената фактическа обстановка настоящия
състав на съда намира, че молбата на ищеца по делото за допълване на решението
в частта относно разноските е недопустима по следните съображения.
В нито един момент от делото, ищеца не е направил
искане за присъждане на разноски. Преди приключване на съдебните прения по
делото не е бил представен и списък на разноските от страна на ищеца.
По аргумент от чл. 80, изр.второ от ГПК допустимостта
на искането за допълване на решението в частта за разноските е обусловена от
наличието на представен списък на разноските най- късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. Липсата на такъв списък по делото
води до извода за недопустимост на настоящото искане и същото следва да бъде
оставено без разглеждане. В този смисъл са и мотивите на ТР №6/2012 г. по т.д.
№6/2012 г.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за
допълване на решение №741 от 05.04.2016 г. по адм.д.№3444/2015 г. по описа на
ХХІV състав на Административен съд Варна в частта относно разноските.
Определението може да бъде обжалвано в
14-дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: