Р Е Ш Е Н И Е
№ 842 / 2.5.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА – 2 състав,
на втори април две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание,
в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Антони Николов
като разгледа докладвано от съдията
АНД № 802 / 2019 г. по описа на РС – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано
е по въззивна жалба от Г.Г.К., ЕГН : **********,
срещу НП № 18 – 0442 – 001278 / 26. 11. 2018 г. на Началник Четвърто РУ – ОД –
МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 5, ал.
2, т. 4 от ЗДвП и на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на сто и петдесет лева.
Жалбоподателят моли съда за
цялостна отмяна на атакуваното НП, с довод незаконосъобразност, в частност
процесуални нарушения, необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се
представлява от процесуален представител. Поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, в съдебно заседание не се
представлява от процесуален представител.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 09. 11. 2018 г. в гр. Варна,
възз. Г.Г.К. управлявал л. а. с ДК№ В 19 86 ВМ. При
движението загубил контрол над управляваното от него моторно превозно средство,
вследствие на което напуснал пътното платно и последвало съприкосновение с
монтиран край пътя автомат за кафе. За случая били уведомени органите на реда.
Съставен бил АУАН, предявен и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1
от ЗАНН не били депозирани писмени такива. Административно – наказващият орган
приел констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на
въззивника.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания, както и от
приложените и приети по делото писмени документи. Съдът кредитира така
посочените доказателства като единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се,
логични, безпристрастни, обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с
приетата от съда фактическа обстановка и относими към основния факт, включен
към предмета на доказване по делото. Следва да се отчете липсата на
заинтересованост от страна на свидетеля от изхода на делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи :
Безспорно на 09. 11. 2018 г. в
гр. Варна, възз. Г.Г.К. е управлявал л. а. с ДК№ В 19
86 ВМ, като при движението загубил контрол над управляваното от него моторно
превозно средство, вследствие на което напуснал пътното платно и последвало
съприкосновение с монтиран край пътя автомат за кафе. Същевременно няма данни
да е извършвал маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в
лентите за движение. Напротив, налице са свидетелски показания, че движението
му е било в едно платно. Горното по никакъв начин не обосновава извода на актосъставителя и административно – наказващия орган, че въззивникът е нарушил визираната разпоредба, респективно
заключението в тази насока не е обосновано, напротив оборва се категорично от
събрания по делото доказателствен материал.
С оглед гореизложеното съдът
счита, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ :
ОТМЕНЯ НП № 18 – 0442 – 001278 /
26. 11. 2018 г. на Началник Четвърто РУ – ОД – МВР – Варна, с което на Г.Г.К., ЕГН : ********** :
- за нарушаване разпоредбата на чл. 5, ал.
2, т. 4 от ЗДвП и на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на сто и петдесет лева.
Решението подлежи на съдебен
контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :