Определение по дело №1208/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: 988
Дата: 23 декември 2022 г.
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20227260701208
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 988

 

23.12.2022г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

Съдия: Росица Чиркалева

 

разгледа докладваното от съдия Чиркалева ч.адм. дело № 1208 по описа за 2022 година.

 

            Производството е по чл.250  и сл. от АПК.

 

       Производството е образувано по повод постъпило искане от А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С., с настоящ адрес ***/, с правно основание  чл. 250 от АПК- да бъде задължен директор на Дирекция "Миграция" при МВР незабавно да прекрати действията по фактическото му задържане в СДВНЧ-Любимец.

С разпореждане на съда от 20.12.2022г. на основание чл. 252, ал.2 от АПК, е бил задължен Директора на Дирекция „Миграция“ – МВР да предостави подробна информация от кого е разпоредено принудително настаняване в СДВНЧ на А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С..

Със същото разпореждане са били задължени органите на полицията при ОДМВР – Хасково незабавно след получаване на съобщението да извършат проверка на място в СДВНЧ-Любимец, относно следните обстоятелства: продължава ли към момента принудителното настаняване в СДВНЧ-Любимец на А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С.; на какво основание последният е принудително настанен в СДВНЧ. За резултата от проверката да се изготви протокол, който в същия срок да се представи в съда.

На 22.12.2022г., по делото е постъпило писмо вх. № 8799/22.12.2022г. при АдмС-Хасково, от Директора на ОДМВР-Хасково, докладвано на настоящия съдия-докладчик на 23.12.2022г., към което е приложен протокол от извършената по разпореждане на съда проверка и писмени доказателства по случая.

От приложените писмени доказателства изпратени от Директора на ОДМВР-Хасково и от извършената от органите на полицията проверка, резултатите от която са обективирани в протокол № УРИ 272р-28394 от 22.12.2022г. от фактическа страна по делото се установява следното:

Принудителното настаняване на чужденеца в СДВНЧ Любимец при дирекция "Миграция" МВР е фактически извършено на 04.10.2022г., във връзка със Заповед за принудително настаняване на чужденец в Специален дом за временно настаняване на чужденци при Дирекция „Миграция“ МВР – София с № 4069 ПАМ-418/04.10.2022 по описа на ГПУ Малко Търново и на основание ЗППАМ „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“ на  чужденец с УРИ 4069 ПАМ – 417/04.10.2022г. по описа на ГПУ Малко Търново.

На 18.10.2022г. А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С. е подал молба, вх. № 105450-10352 за предоставяне на международна закрила до ДАБ чрез СДВНЧ Любимец, която е изпратена до Председателя на ДАБ.

От протокол рег. № УРИ 272р-28394 от 22.12.2022г. на органите на полицията при ОДМВР-Хасково се установява, че понастоящем искателят не се намира в СДВНЧ-Любимец.

С оглед така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че искането е недопустимо.

Съгласно  чл. 250, ал.1 от АПК всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона.

За да е допустима защитата по реда на  чл. 250, ал.1 от АПК е необходимо на първо място фактически действия извършвани от административен орган или длъжностно лице да не са прекратени, т.е. да са налични към момента на търсене на защитата.

В конкретният случай се установява, че искателят в действителност е бил принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци –Любимец, но това настаняване е било прекратено на 22.12.2022г., когато А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С. е предаден на РПЦ Харманли при ДАБ- МС с приемо- предавателен протокол рег. №105450/13109/22.12.2022г. по описа на Дирекция „Миграция“.

Предвид че, посочените като незаконосъобразни действията не са налични към момента на произнасяне по търсената защита, съдът намира че за искателя не е налице правен интерес от същата. Наличието на правен интерес от водене на производството по реда на чл. 250 от АПК е абсолютна положителна предпоставка за неговата допустимост и предвид установената липса на такъв, искането следва да се остави без разглеждане, а образуваното по него производство да бъде прекратено.

 

Водим от горното и на основание чл. 159, т.4 от АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.М.Х., роден на ***г., гражданин на С., с правно основание  чл. 250 от АПК- да бъде задължен директор на Дирекция "Миграция" при МВР незабавно да прекрати действията по фактическото му задържане в СДВНЧ-Любимец.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД 1208/2022г. по описа на Административен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му .

 

                                                                                                          

                                                                                         Съдия: