Мотиви към присъда № 73/12.03.2019
година
по НОХД № 757/2018 година
по описа на Районен съд-Горна
Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА обвинява Н.В.Б. за
това, че за времето от 26.04.2018 до 01.05.2018 г. в град Горна Оряховица в
условията на продължавано престъпление чрез използване на технически средства –
макетен нож, отвертки и клещи, отнел и направил опит да отнеме с намерение
противозаконно да присвои от владението на собственика „Т.“ ООД, ЕИК ***, без
съгласието на представител на дружеството движими вещи на обща стойност 351
лв., както следва:
– на 26.04.2018 г. в град Горна Оряховица, на ул. „С.“ №
*, чрез използване на технически средства – макетен нож, отвертки и клещи,
отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика „Т.“
ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на дружеството 50 метра кабел тип UTP, категория 5, правоъгълна PVC
кутия с капак (за интернет оборудване), с размери 23 х 18 х 10 см, 2 бр.
импулсни захранвания и 2 бр. суич с 8 порта, на обща
стойност 145 лв.;
– на 27.04.2018 г. в град Горна Оряховица, на ул. „С.“ №
* и № *, чрез използване на технически средства – макетен нож, отвертки и
клещи, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика
„Т.“ ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на дружеството 70 метра кабел
тип UTP, категория 5, на стойност 35 лв.;
– на 28.04.2018 г. в град Горна Оряховица, на ул. „С.“ №
* и № *, чрез използване на технически средства – макетен нож, отвертки и
клещи, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика
„Т.“ ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на дружеството 140 метра
кабел тип UTP, категория 5, на стойност 70 лв.;
– на 30.04.2018 г. в град Горна Оряховица, на ул. „С.“ №
* и № *, чрез използване на технически средства – макетен нож, отвертки и
клещи, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика
„Т.“ ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на дружеството 120 метра
кабел тип UTP, категория 5, на стойност 60 лв.; и
– на 01.05.2018 г. в град Горна Оряховица, на ул. „С.“ №
* и № *, чрез използване на технически средства – макетен нож, отвертки и
клещи, направил опит да отнеме с намерение противозаконно да присвои от
владението на собственика „Т.“ ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на
дружеството 82 метра кабел тип UTP, категория 5, на
стойност 41 лв., като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини
– задържането му от органите на полицията – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.
2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
обвинението. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
лишаване от свобода към минимума, чието изпълнение да отложи.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т.Т. *** поддържа, че обвинението не е доказано по несъмнен
начин, поради което моли съдът да оправдае подсъдимия. Ако съдът приеме, че
обвинението е доказано, моли да наложи на неговия подзащитен наказание към
минимума.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.Б. дава обяснения на досъдебното
производство в присъствието на защитник, в които се признава за виновен.
Съдебното производство се разглежда в отсъствието на
подсъдимия при условията на чл.269, ал.3, т.1, предл.1
от НПК.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Н.В.Б. е роден на *** ***. Няма постоянно
местоживеене и постоянна работа. За времето от 16.02.2018 до 24.03.2018 г. и от
03.12.2018 до 12.12.2018 г. бил настанен в Центъра за
временно настаняване към Евангелистката църква в град Горна Оряховица. През
месеците април и май същата година спял на открито в района на Източната
промишлена зона на град Горна Оряховица. Б. е реабилитиран по право за
осъждането си по НОХД № 65/2000 г. по описа на Окръжен съд-Видин.
На 24.03.2018 г. изтекъл срокът, за който подсъдимият Б.
бил настанен в Центъра за временно настаняване към Евангелистката църква в град
Горна Оряховица. Считано от тази дата, подсъдимият останал без подслон и без
средства за препитание. Решил да си набави средства, като извърши кражба на
кабели и други елементи от кабелната мрежа за интернет на улица „С.“ в град
Горна Оряховица, които след това да продаде като скрап.
На 26.04.2018 г. отишъл на посочената улица. С помощта на
макетен нож, отвертки и клещи отрязал 50 метра кабел тип UTP,
категория 5, представляващ част от кабелната мрежа собственост „Т.“ ООД,
изградена в района на жилищния блок на улица „С.“ № 7. Демонтирал от мрежата и
взел правоъгълна PVC кутия за интернет оборудване, 2
бр. импулсни захранвания и 2 бр. суич с 8 порта.
Върнал се на мястото, където нощувал. Изгорил изолацията на кабелите. На
следващия ден предал металния скрап в пункт за изкупуване на вторични суровини.
На 27.04.2018 г. Б. ***. Чрез посочените по-горе
технически средства отрязал 70 метра кабел тип UTP,
категория 5, от кабелната мрежа на „Т.“ ООД в района на жилищните блокове на №
* и 9 на посочената улица. След като изгорил изолацията на кабелите, предал
металния скрап в пункт за изкупуване на вторични суровини.
По описания по-горе начин на 28.04.2018 и на 30.04.2018
г. Б. откраднал съответно 140 метра и 120 метра кабел от кабелната мрежа собственост
на „Т.“ ООД в района на жилищните блокове на улица „С.“ № * и 9. Впоследствие
изгорил изолацията на откраднатите кабели и ги предал като метален скрап на
пункт за вторични суровини.
На 01.05.2018 г. подсъдимият отишъл отново на посочената
улица с намерение да извърши кражба на кабели. Отразял единия край на два
успоредно монтирани кабела в района на жилищния блок на улица „С.“ № 3.
Дежурният оператор на „Т.“ ООД регистрирал прекъсването на сигнала и се обадил
в РУ-Горна Оряховица. Пристигналият на местопроизшествието автопатрул
задържал подсъдимия.
Според заключението на съдебнооценъчната
експертиза пазарната стойност общата пазарна стойност на вещите, предмет на
описаната по-горе престъпна дейност, е 351 лв., в т.ч. 145 лв. – стойността на
50 метра кабел, PVC кутия, импулсни захранвания и суичове, отнети на 26.04.2018 г., 35 лв. – стойността на 70
метра кабел, отнет на 27.04.2018 г., 70 лв. – стойността на 140 метра кабел,
отнет на 28.04.2018 г., 60 лв. – стойността на 120 метра кабел, отнет на
30.04.2018 г., и 41 лв. – стойността на 82 метра кабел, предмет на опита за
кражба от 01.05.2018 г.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на подсъдимия Н.В.Б.,
дадени на досъдебното производство в присъствието на защитника адв. Т.Т. и прочетени в хода на
съдебното следствие, показанията на свидетелите Т.А.Н., Е.И.С., К.И.П., С.С.К., Д.А.М., Й.П.Н., В.В.И. и Р.Л.И.,
заключенията на съдебнооценъчната, дактилоскопните и трасологическите
експертизи и приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите за
проведените съдебни заседания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
прие, че за времето от 26.04.2018 до 01.05.2018 г. в град Горна Оряховица в
условията на продължавано престъпление чрез използване на технически средства –
макетен нож, отвертки и клещи, подсъдимият Н.В.Б. отнел и направил опит да
отнеме с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика „Т.“
ООД, ЕИК ***, без съгласието на представител на дружеството описаните по-горе
кабели и елементи от кабелна мрежа на обща стойност 351 лв.
Фактът на извършване на кражбата, авторството на деянието
и вината на извършителя се установяват преди всичко от обясненията на
подсъдимия Н.В.Б., дадени на досъдебното производство в присъствието на защитник
и прочетени в хода на съдебното следствие. Подсъдимият описва последователно,
логично и безпротиворечиво извършването на кражбата и
последвалото разпореждане с откраднатите вещи. Признанието на Б. се потвърждава
от показанията на свидетелите Е.И.С. и К.И.П. ***, които са го задържали непосредствено
след извършване на опита за кражба на 01.05.2018 г. Обвинението се доказва и от
показанията на свидетеля В.В.И., пред когото Б. е
показал мястото, където е изгарял изолацията на откраднатите кабели, както и от
показанията на свидетеля Р.Л.И., който е възприел непосредствено действията на
подсъдимия по изгаряне на изолацията на откраднатите кабели. Фактът на извършване
на кражбата се установява и от показанията на свидетелите Т.А.Н., С.С.К., Д.А.М. и Й.П.Н. – първия управител, а останалите
трима служители на „Т.“ ООД, както и от изготвените от ощетеното юридическо
лице и приети като писмени доказателства протоколи.
От правна страна извършеното от Б. деяние е престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, предл. 2 във вр.
с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна в периода от 26.04.2018 до 01.05.2018
г. в град Горна Оряховица подсъдимият Н.В.Б. отнел и направил опит да отнеме с
намерение противозаконно да присвои от владението на собственика „Т.“ ООД без
съгласието на представител на дружеството описаните по-горе кабели и елементи
от кабелна мрежа на обща стойност 351 лв. За извършване на деянието подсъдимият
използвал технически средства – макетен нож, отвертки и клещи.
Описаната по-горе усложнена престъпна дейност на Б. е
осъществена в условията на продължавано престъпление: отделните деяния
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление (кражба), извършени
са през непродължителен период от време – една седмица, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предишното. Поради това
съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на едно продължавано
престъпление и му наложи едно наказание съобразно включените в него кражби,
взети в тяхната съвкупност и с оглед причинения от тях общ престъпен резултат.
Като съобрази, че четири от петте акта, включени
продължаваното престъпление, са довършени кражби, както и че довършените кражби
се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, по
аргумент за противното от разпоредбата на чл.26, ал.5 от НК съдът прие, че
продължаваното престъпление на Б. следва да бъде квалифицирано и наказано като
довършена кражба.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с
пряк умисъл. Съзнавал е, че вещите, които отнема, са чужди, че лишава собственика
им от фактическата власт върху тях и установява своя фактическа власт, и е
искал настъпването на тази промяна във фактическата власт. Последвалата
продажба на кабелите като меден скрап доказва намерението на Б. противозаконно
да ги присвои.
Предвид изложеното по-горе съдът призна подсъдимия за
виновен в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 2 във вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Причините за извършване на престъплението се коренят, от
една страна, в тежкото материално положение, в което е бил изпаднал
подсъдимият, а от друга – в незачитането на правото на собственост от негова
страна.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и
наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна
отговорност, поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание по НК.
За да индивидуализира наказанието, съдът съобрази следното:
Степента на обществената опасност на дееца е ниска.
Обществената опасност на деянието следва да бъде
преценена като висока. С извършването на кражбата подсъдимият е засегнал не
само правото на собственост на дружеството оператор на мрежата, но и е прекъснал
интернет свързаността на значителен брой потребители на тази мрежа.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направеното
от подсъдимия признание на разпита от досъдебното производство и тежкото
материално положение, в което е бил изпаднал.
Отегчаващи отговорността обстоятелства извън високата
степен на обществена опасност на деянието съдът не отчете.
Направеното от подсъдимия признание на досъдебното
производство в присъствието на защитник е от съществено значение за разкриване
на обективната истина и доказване на обвинението. Поради това съдът квалифицира
това обстоятелство като изключително смекчаващо отговорността, при което и
най-лекото предвидено в закона наказание за извършеното престъпление – една
година лишаване от свобода – би се оказало несъразмерно тежко. Ето защо съдът
определи наказанието лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – под предвидения в закона минимум от една година.
Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите
на наказанието е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание десет
месеца лишаване от свобода.
Към датата на деянието подсъдимият е бил реабилитиран за
предходното си осъждане, срокът на наложеното му по настоящото дело наказание
лишаване от свобода е под три години, а съдът преценява, че за постигане на
целите на наказателната репресия и преди всичко поправянето на осъдения не се
налага ефективното изтърпяване на наложеното наказание. Поради това и на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
В хода на съдебното следствие беше установено, че приобщените
като веществени доказателства отвертки и клещи принадлежат на подсъдимия и са
били предназначен за извършване на кражбата. Поради това и на основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК съдът постанови същите да бъдат отнети в полза на държавата.
По отношение на веществените доказателства кабел с
дължина 10 см и устройство с надпис Roter Board се установи, че са придобити от подсъдимия чрез
кражба. Доколкото не е установен собственикът на тези вещи, същите не подлежат
на връщане или възстановяване. Поради това и на основание чл.53, ал.2, б.“б“ от НК съдът постанови посочените вещи да бъдат отнети в полза на държавата.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски, както
следва: по сметка на ОД на МВР-Велико Търново – 183,65
лв., представляващи направените на досъдебното производство разноски, и по
сметка на Районен съд-Горна Оряховица – 50 лв., представляващи направените в
съдебната фаза на производството разноски.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….....……….