РАЗПОРЕЖДАНЕ
№648, 31.05.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова,
въззивно гражданско дело № 282 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпили са въззивни жалби от И.Д.Д. и Прокуратурата на РБ против Решение № 235/25.02.2019г.,
пост. по гр.д.№ 1180/2018, ПзОС, с което Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на И.Д.Д. сумата 5000лв,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в преживян
стрес, притеснения, социална изолация, които вреди са претърпени в резултат на
воденото срещу него НОХД №43/2012г. по описа на Окръжен съд – гр.Благоевград,
по което е бил оправдан с влязла в сила присъда, ВЕДНО със законна лихва върху
сумата, считано от 13.04.2016г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен
искът за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 5000лв. до пълния
предявен размер от 45000лв.; Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати И.Д.Д. сумата
11 800лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – платено
адвокатско възнаграждение в наказателното производството, ВЕДНО със законна
лихва върху сумата, считано от 13.04.2016г. до окончателното изплащане, както и
разноски по делото.
Жалбоподателят ищец И.Д. е останал недоволен от
отхвъпрлителната част на решението, като поддържа, че в тази му част то е неправилно и незаконосъобразно, като развива подробни съображения по същество. Претендира
се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което се уважат
изцяло предявените искове. Не се правят нови доказателствени искания.
По делото не е постъпвал отговор от
въззиваемата страна.
Жалбоподателят ответник Прокуратурата на
РБ е останал недоволен от осъдителната част на решението, като поддържа в тази
му част да е неправилно и незаконосъобразно. Развива доводите си и не прави
доказателствени искания.
Въззиваемата страна по тази жалба И.Д. е
подал отговор, в който я оспорва.
При проверка на допустимостта на подадените
въззивни жалби съдът констатира, че същите изхождат от страни в производството останали
недоволни от различни части на постановеното
съдебно решение, насочени са против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадени са в срок, поради което и се явяват допустими.
Внесена е дължимата ДТ. Налице са
предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да бъде
насрочено за разглеждане в ОЗ.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 08.07 .2019г. от 13,30
ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :