Определение по дело №639/2019 на Районен съд - Кърджали

П Р О Т О К О Л

 

Година

09.07.2019

Град

Кърджали

Кърджалийски районен

съд

състав

На

Девети юли

Година

две хиляди и деветнадесета

В публично заседание и следния състав:

Председател

ВЕРГИНИЯ ЕЛАНЧЕВА

Членове

Съдебни заседатели

А.А.С.Т.

Секретар

МАРИЯНА ДИНКОВА

Прокурор

ГЕРГАНА КОЛЕВА

НОХ

дело номер

639

по описа за

2019

Година.

На пoименното повикване в

09.55

часа се явиха:

 

Съдът след изслушване на страните и запознаване с материалите по делото констатира, че на досъдебното производство са допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Това е така, тъй като внесения обвинителен акт срещу подсъдимия не отговаря на изискванията на чл.246 от НПК. С обвинителния акт на М.Б. е повдигнато обвинение за две престъпления, като обвинението по пункт втори е за това, че на 28.04.2019г. в гр.Кърджали, чрез използване на техническо средство-ключ, отнел  чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“ с рег.№ К 7670 АХ, от владението на Й.В.С. ***, без негово съгласие и с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, деянието е извършено в пияно състояние и отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 вр. ал.1 от НК. Признакът „потивозаконно“, който е част от състава на чл.346 от НК не фигурира никъде в обвинителния акт. Както се сочи и в Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002г. по т.н.д. № 2/2002г. на ОСНК на ВКС, обвинителният акт задължително трябва да съдържа елементите на обвинението и престъпния състав, неговите фактически обективни и субективни признаци. В случая даденото описание на обвинението е непълно, тъй като прокурора не е посочил съставомерния елемент „противозаконно“ отнемане, който задължително следва да се съдържа при обвинение за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 вр. ал.1 от НК. Непосочването на всички елементи от престъпния състав представлява съществено процесуално нарушение, тъй като ограничава основно право на обвиняемия - да научи за какво престъпление е привлечен да отговаря /чл.55, ал.1 от НПК/. На следващо място, видно от материалите по досъдебно производство № 246/2019г. по описа на РУ-Кърджали /л.17-18/, на 12.06.2019г. на М.А.Б. е било предявено постановление за привличането му като обвиняем в извършване на престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 вр. ал.1 от НК. Впоследствие разпит на Б. като обвиняем е проведен от разследващия орган на 12.06.2019г., но по досъдебно производство № 246/2016г. по описа на РУ-Кърджали /л.19-20/. Разпит на обвиняемия по настоящото наказателно производство - досъдебно производство № 246/2019г. по описа на РУ-Кърджали, по което е внесен и обвинителния акт, не е проведен. По този начин е нарушена императивната разпоредба на чл.221 от НПК, според която след предявяване на постановлението за привличане на обвиняем органът на досъдебното производство незабавно пристъпва към разпит на обвиняемия по реда на чл.138 от НПК. По досъдебно производство № 246/2019г. по описа на РУ-Кърджали няма данни на датата 12.06.2019г., когато на М.А.Б. е било предявено обвинение, да е бил извършван изобщо разпит в качеството му на обвиняем. Последното е нарушило правата на привлеченото към отговорност лице да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението.

По изложените съображения съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, описани по-горе. Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.1 вр. ал.1, т.3 и чл.249, ал.1-4 от НПК, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 639/2019г. по описа на Районен съд-Кърджали и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Кърджали за отстраняване на допуснатите съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Заседанието се закри в 10.10 часа.

Протоколът се написа на 10.07.2019 г.   

 

    

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

 

Издадени 2 бр.РКО на съд.заседатели                                                                              09.07.2019 год.