П Р О Т О К О Л
Гр. София, 21.08.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на двадесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 3050 по описа за 2020 година.
Съдебното
заседание се провежда чрез осъществяване на видеоконферентна връзка по „Скайп“.
На именното повикване в 13:30 часа се явяват:
Разглеждането на делото
се осъществява при обстоятелството, че осъденият Я.Д.М.
се намира в СЦЗ.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. Представлява се от инспектор Г. с
пълномощно по делото, която също се намира в СЦЗ от днешното съдебно заседание.
Инспектор Г. потвърждава
самоличността на лицето Я.М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
Я.Д.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, средно специално образование, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от Я.Д.М. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Да се приемат
доказателствата, които са към досието. Имам епикриза с диагноза туберколоза. От
13.09 до 17.01 бях в белодробната болница в Ловеч. Нямам искания за събиране на
доказателствата. Във връзка с това наказание преди това не съм подавал молба за
условно предсрочно освобождаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата, намира че следва да бъдат приобщени
материалите по затворническото досие, както и представените по факс в днешното съдебно
заседание данни за остатък на наказанието "Лишаване от свобода" от МП,
Затвора-гр.София.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в затворническото досие, както
и днес представените писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва справка от МП-ГДИН, Затвора-София от
18.08.2020 г.; доклад, изготвен от ИСДВР от 04.08.2020 г.; първоначален план на
присъда от 15.05.2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, а именно: справка от МП-ГДИН, Затвора-София от 18.08.2020 г.;
доклад, изготвен от ИСДВР от 04.08.2020 г.; първоначален план на присъда от
15.05.2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е че налице
само първата изискуема по закон предпоставка на чл. 70 НК, а именно лицето
фактически да изтърпял повече 2/3 от наложеното наказание. Същевременно не
налице достатъчно данни за поправяне на лишения от свобода в рамките на
пенитенциарното заведение. Лишеният от свобода има наложено наказание. Становището
на началника на затвора е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна, тъй като от една страна действително осъденият е
изтърпял изискуемите в случая 2/3 от наложеното наказание и му остават 11 месеца
и 11 дни, които да изтърпи. От друга страна, обаче в материалите по делото не
се съдържат достатъчно доказателства за неговото поправяне. Видно от приложените
доклади и становища от затворническата администрация, както и видно от материалите
съдържащи се в затворническото досие всички те еднопосочно допринасят да бъде
направен извод за това, че корекционната дейност с осъдения следва да бъде продължена.
Това е така, видно от стойностите на риска от рецидив, които са 62 точки и
попадат в средната зона. Рискът от вреди за обществото все още е във високи
стойности. Видно е, че осъденият е многократно наказван и не е награждаван до момента.
Обстоятелството, че не работи не би могло да се отчете в негова вреда, предвид
данните за влошеното му здравословно състояние, но при всички положения и предвид
множеството дефицитни зони налични при него, считам че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Не съм извеждан на работа,
тъй като по непонятни за мен причини началника на затвора не ми осигурява, но
се старая да помагам на останалите лишени от свобода било като им пиша молби,
било като им указвам юридически съвети. Моля да обърнете внимание, че това, за
което съм наказван са за намерени стотинки и за зарядно, което е развалено,
както и да обърнете внимание, че заповедите, където съм наказван, че не мога да
работя. До сега всяка една присъда, която съм изтърпявал съм я изтърпявал с
работа. Не ми се осигурява работа и не се работи с мен. Да не говорим, че за
една година от затвора в групата се смениха пет или шест работници за социална
работа. Ако мога да допълня относно рецидива за това, че като излезем да търсим
работа работодателите като видят, че сме с рецидив не ни взимат на работа.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля да уважите
молбата ми и да постановите условно предсрочно освобождаване. Благодаря ви.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ в настоящото производство, същото образувано по
искане на Я.Д.М. за допускане условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка на наложеното му наказание по НЧД № 1596/2019 г. по описа на СРС, намира
че искането е неоснователно като въз основа на данните по делото се констатират
следните обстоятелства:
Осъденият М. търпи наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 3 години, което е било определено по реда на чл. 25 и
чл. 23 НК по наложени му наказания на СРС за престъпления представляващи опасен
рецидив, които са по НОХД № 19381/2018 г. и по НОХД № 3630/2018 г. Към днешна
дата изтърпяното фактически наказание е в размер на 2 години и 19 дни, а остатъкът
е в рамките на 11 месеца и 11 дни, т.е. от гледна точка на размер на изтърпяно
наказанието е налице първата предвидена в закона предпоставка.
Същевременно съдът, намира че данните по делото не сочат в
нужната степен постигнато поправяне на лицето в местата за лишаване от свобода,
като този извод следва и се базира на обстоятелства изтъкнати в рамките на
доклада от ИСДВР, респективно и на данните, които се съдържат в затворническото
досие. Те сочат следното:
В рамките на пребиваването на М. в местата за лишаване от
свобода несъмнено се констатира, че същият има добро поведение и добри нагласи
по отношение търпение, спокойствие и адаптация в рамките на затворническото
заведение, констатира се и относително добро отношение и към персонала.
Обективира се и обстоятелството, че същият има добро отношение и към останалите
лица в мястото за лишаване от свобода, като същият има съдействащо поведение по
отношение на тях, като и ИСДВР в Затвора-гр.София също сочи, че лицата се обръщат
към него за изготвянето на писма до различни институции касаещи правния им
статус.
Като положително за осъденото лице, съдът оценява и
същественото обстоятелството също залегнало в доклада на ИСДВР, че лицето е емоционално
уравновесено и не се констатират агресивни прояви. Това обстоятелство, разбира
се е със значителна тежест и се оценява несъмнено като характеристика на личността,
която е положителна. В същото време материалите
по делото съдържат данни за няколко наложени на лицето наказания и независимо
от обстоятелствата и твърденията, които осъденото лице сочи, че са наложени за
прояви, които не са със значителна степен на обществена опасност, а именно
различни дребни вещи, включително зарядни устройства и други такива в този
смисъл. Съдът, преглеждайки представените по делото заповеди за наказания констатира,
че неколкократно осъденото лице М. е било наказвано и тези наказания са за притежание
на мобилен телефон, за което е заповедта от 28.02.2020 г., респективно налагани
са още две наказания за притежаване на мобилен телефон също през 2019 г., а други
две наказания са за други забранени за държане вещи. Т.е. тези заповеди сочат,
че по отношение спазване на режимните изкисквания, правилата в местата за лишаване
от свобода е налице една устойчивост. Посочените заповеди като да утвърждават
изводите, които са на ИСДВР, дадени в доклада му от 04.08.2020 г., че принципно
лишеният от свобода има необходимост да работи във връзка с осъзнаване на
проблемите, както тези, които го водят в местата за лишаване от свобода, така и
във връзка с поведението, което е там.
В тази насока, съдът намира още че рискът от рецидив се констатира
от затворническото досие е непроменен в рамките на 62 точки, с този риск от
рецидив е започнало изпълнението на наказанието през 2008 г., той е непроменен
и към настоящия момент. Съставът на този съд не оценява като негативно за лицето
обстоятелство, фактът, че същият не полага труд, доколкото това само по себе си
не е въпрос, който да бъде самостоятелно решен и разрешен от осъденото лице, за
това са нужни заповеди на затворническата администрация, респективно и възможности
за такова полагане на труд, така че това не се оценява като негатив във връзка
с пребиваването в на лицето в местата за лишаване от свобода.
Съдът намира още, че необходимостта от работа и изтърпяване
на наказанието следва да обосноват не само намаляване на риска от рецидив от
такъв вид неправомерни поведения довели лицето в местата за лишаване от
свобода, но и да доведат до осмисляне на отговорностите, които носи лицето и на
мотивация за промяна, която се проявява, именно в безпроблемното пребиваване в
местата за лишаване от свобода. В този смисъл, съдът счита, че искането на
лицето се явява неоснователно.
По повод доводите, които същият е изтъкнал основано в
молбата за условно предсрочно освобождаване, а именно свързаните със здравословното
състояние на лицето, съдът намира, че сам по себе си здравословният статус на
едно лице не обосновава еднозначно извод за допускане на условно предсрочно
освобождаване. Наличието на данни за оказвана медицинска помощ, за оказвано лечение
и то в специализирано заведение означава, че проблемите свързани с действително
сериозното влошено здравословно състояние на лишения от свобода се отчитат и се
реагира от затворническата администрация, като към настоящия момент те сами по
себе си не се свързват с автоматична правна последици за допускане на условно
предсрочно освобождаване.
По доводите изтъкнати от М., че в местата за лишаване от свобода
не се работи с лишените от свобода, съдът намира за нужно да каже, че
въпросната организация изцяло, разбира се отново е извън контрола на лишените
от свобода, в същото време се констатира, че е налице препланиран план на
присъдата, която търпи лицето и в нея конкретно са посочени зоните по които трябва
да се работи с време за работа веднъж седмично по всяка една от трите цели и
отговорен служител. Сам по себе си фактът на текучество в местата за лишаване
от свобода като да не се свързва с абсолютно неизпълнение на посочените задачи,
но това отново е въпрос, който е свързан с работата и организацията в затворническата
администрация, като на този етап докладът, който е приложен от ИСДВР, сочи че
отсъства твърдяното пълно неглижиране по отношение на лишените от свобода.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я.Д.М., ЕГН: ********** за
допускане условно предсрочно освобождаване на остатъка на наложеното му наказание
по НЧД № 1596/2019 г. по описа на СРС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд-гр.София по реда на
глава XXII
НПК в седмодневен срок от днес.
Да се изпрати препис от протокола на лишения от свобода по
факса, за да има възможност да изготви жалбата си .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: