№ 34985
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110102753 по
описа за 2023 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
На 08. VІ. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Определение
№****, д което прекратява производството.
На 09. VІ. 2023 година в съда постъпва становище от пълномощника на ответната ЦБАЛДБ
„П.И.М.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „А.И.Е.Г.“
№11, представлявана от изпълнителния директор доктор Б.Н.З., с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.Б. I“ №*** на етаж IV в апартамент
IХ чрез пълномощника адвокат С. Р. М. . Същото е изпратено до съда по електронен път
предходния ден. Със становището е представен списък на разноските по чл. 80 от
Гражданския процесуален кодекс.
Съдебният акт е връчен на ответната болница на 09. VІ. 2023 година на електронен адрес.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ответника изтича на 16. VІ. 2023 година.
На 14. VІ. 2023 година, преди изтичането на посочения срок, пълномощникът на ответната
болница представя в съда молба, в която твърди, че в определението за прекратяване съдът
се е произнесъл неправилно по искането за присъждане на разноски. Ответникът поддържа,
че съдът следвало да присъди и разноски за процесуално представителство в заповедното
производство. Направено е искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна „А1 Б.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „К.“ №1, представлявано от А.В.Д. и от македонския гражданин
М.М. ЛНЧ****, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул.
„Ц.К.“ №6 в хотел „Р.“ в офис СDХI чрез пълномощниците адвокат Л.Ж.Р. и адвокат
И. М. Й. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът излага становище по искането за изменение на съдебния акт в частта за разноските,
като повтаря доводите си за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
1
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Ответникът е представил списък със становище, постъпило в
съда след постановяване на определението. съдът взема предвид обаче, че делото е прекратено по
искане на другата страна след като е било насрочено, както и че становището на ответника е
постъпва в електронната система в деня на произнасянето на съда за прекратяване на
производство.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. Според чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно
с отхвърлената част от иска. Според четвъртата алинея ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.
Съобразно изхода от производството, в настоящия случай ищецът дължи плащане на
разноските на ответника. Представени са доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение
в размер от 500.00 лева в заповедното производство. Същите не са били известни на съда при
постановяване на определението, но са представени със списъка за разноски.
Ищецът поддържа, че заплатеното от ответника възнаграждение за адвокат е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото по смисъла на чл. 78, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс.
За да се произнесе по искането за намаляване на размера на платеното адвокатско
възнаграждение съдът взема предвид, че минималното адвокатско възнаграждение за заповедно
производство с определен интерес от 2 374.93 лева, намален наполовина по силата на чл. 7, ал. 7 от
Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия
адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година възлиза на 418.75 лева по силата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия
адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година.
В случая е платено адвокатско възнаграждение в размер от 500.00 лева, който не надвишава
минималния размер прекомерно.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е основателно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
2
ОПРЕДЕЛИ:
1. ИЗМЕНЯ Определение №****, постановено по гражданско дело №2753 по описа на
Софийския районен съд за 2023 година на 08. VI. 2023 година, в частта му за разноските,
като ОСЪЖДА „А1 Б.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул.
„К.“ №1, представлявано от А.В.Д. и от македонския гражданин М.М. ЛНЧ****, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ц.К.“ №6 в хотел „Р.“ в
офис СDХI чрез пълномощниците адвокат Л.Ж.Р. и адвокат И. М. Й. да плати на
ЦБАЛДБ „П.И.М.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул.
„А.И.Е.Г.“ №11, представлявана от изпълнителния директор доктор Б.Н.З., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.Б. I“ №*** на етаж IV
в апартамент IХ чрез пълномощника адвокат С. Р. М. разноски в размер на общо 1
150.00 лева за процесуално представителство вместо 650.00 лева.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в исковата молба, на
основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат С. Р. М. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат С. Р. М. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат С. Р. М. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
3
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
2. Ако се наложи връчване на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
4. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4