Решение по дело №1714/2019 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 78
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 9 април 2020 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20192220101714
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   

 

гр.Нова Загора,09.04. 2020 г.

 

В  ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Новозагорският районен съд в публично заседание на единадесети март  през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ

                                                                

                                                                                                                                  

при секретаря: Валентина Колева 

и в присъствието на прокурора:                                 разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ Гр. дело № 1714 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

          Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Ищецът "Водоснабдяване и Канализация - Сливен" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. "Шести септември" № 27, представлявано от законния представител - управителя С.Р., с ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Н.К. ***, преупълномощен от Адвокатско дружество „С.Р., Н.К."*** БУЛСТАТ ********* твърди,  че имал открита партида за недвижим имот, находящ се в с. Любенова махала, общ. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Христо Смирненски" № 7. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида за процесния период е бил ответника по настоящия иск С.С.А. с абонатен № 58644. Доставената и консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД и стойността на изразходваното количество се фактурирала. След фактурирането за титуляра на партидата и ответник по настоящия иск, възниквало задължение в тридесет дневен срок от издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които намирали приложение по отношение на всички потребители. Ако не сторел това, последният изпадал в забава и съответно дължал и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за страната за съответния период.

Общите условия на ВиК оператора били издадени на основание НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (последно Изм., ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г., в сила от 12.12.2014 г.). Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и Канализация-Сливен" ООД гр. Сливен, били приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник "Новинар", брой 196 на 21.08.2014 г. и вестник "Сливенски новини", брой 34 на 05.09.2014 г,. в сила от 05.10.2014 г.

В конкретния случай ответника не бил заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.10.2018г. - 31.03.2019г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен" одобрени с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, а именно, „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране". В чл. 44 от същите било предвидено, че „При неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора", поради което ищецът претендирал, както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната, считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата за издаване на заповед за изпълнение в съда.

Предвид възникналото задължение ищцовото дружество било предприело действия за събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № 801/2019г. по описа на PC Нова Загора. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.10.2018г. - 31.03.2019г., ведно с дължимата мораторна лихва.

Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника С.С.А. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което за ищцовото дружество бил налице интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на вземането.

За периода 01.10.2018г. - 31.03.2019г. ищцовото дружество било доставяло питейна вода в недвижимия имот, за който имало открита партида на името на ответника и съответно за него било възникнало задължение да заплати доставената и консумирана питейна вода. Тъй като не е сторил това в установените с Общите условия на ВиК оператора срокове, ответника дължал на ищеца „Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД следните суми, които съгласно приложените извлечения от сметки възлизали на: главница - 99,07 лева представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.10.2018г. - 31.03.2019г., мораторна лихва върху главницата - 101,74 лева натрупана към дата 14.05.2019г. или общо сумата от 101,74 лева. Освен тези суми ответника дължал на ищцовото дружество и разноските, които последното е сторило в заповедното производство възлизащи на 26,00 лева.

 

 

 

 

         Ответникът редовно призован, не се явява в с.з.

         От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

         РС – Нова Загора е образувал ч.гр.дело № 801/2019 г. по описа си, по подадено заявление по чл.410 от ГПК на ищеца за задължение на ответника към него за посочените по-горе суми, представляващи равностойността на начислена, но неплатена вода - главница, лихви и разноски. Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца № 513/18.06.2019 г.

Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника С.С.А. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК.

Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението като довнесе държавна такса в размер на 25.00 лева, за което да представи доказателства в посочения срок. В противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Това сочи правната квалификация на иска – чл.422 от ГПК.

Съобразно дадените указания и законовите срокове ищецът е предявил настоящия иск.

         От така  приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

          Ищецът в настоящото Гр.д. № 1714/2019 г. към исковата молба е приложил като доказателства фактури за периода 01.10.2018 г. – 31.03.2019 г. по партидата на ответника. Тези доказателства не бяха оспорени от ответната страна.  Същите са едностранно издадени от ищеца,  всяка една от фактурите сочи начислената сума за съответния месец – сбора от които е претендираната сума и в това число и мораторната лихва. Видно от счетоводно извлечение на ищеца  ответникът му дължи сума, равняваща се на посочената главница.

Предявеният иск следва да бъде уважен.

Ищецът направи искане съдът да постанови неприсъствено решение в настоящото дело. Съдът намира искането за основателно, тъй като счита, че са налице основанията на чл. 238 и  чл. 239 от ГПК. Ответникът не представи в срок  отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В получените от страните съобщения и в частност от ответника са указани на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на събраните доказателства, подкрепящи  изложените от ищеца обстоятелства.

         С оглед уважаването на иска и искането за заплащане на разноските от настоящото и заповедното производство следва ответника да понесе разноските за двете производства изцяло като се осъди да ги заплати на ищцовото дружество. Последното е направило разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева, а в настоящото – 435.00 лева.

Водим от горното съдът,

 

Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА за установено по отношение на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД,  със седалище и адрес на управление – гр. Сливен, ул.”Шести септември” № 27, представлявано от  законния представител – управителя С.Р., с Булстат *********, и С.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***, че вземането  на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен”ООД, със седалище и адрес на управление – гр. Сливен, ул.”Шести септември” № 27, представлявано от  законния представител – управителя С.Р.,  с Булстат *********, за сумата 99.07/деветдесет и девет лева и седем стотинки/лева – главница за периода от 01.10.2018 г. до 31.03.2019 г.; 2.67/два лева и шестдесет и седем стотинки/лева – мораторна лихва за забава  начислена към 14.05.2019 г., законна лихва върху главницата,считано от 13.06.2019 г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, срещу С.С.А. с ЕГН **********, по ч.гр.дело № 801/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, съществува.

ОСЪЖДА  С.С.А. да ЗАПЛАТИ  на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД гр. Сливен направените от него разноски в размер на 25.00 лв./двадесет и пет/, направени по ч.гр.дело 801/2019 г. по описа на РС – Нова Загора.

ОСЪЖДА С.С.А.  да ЗАПЛАТИ  на “Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД гр. Сливен направените по делото разноски в размер на 435.00/четиристотин тридесет и пет лева/.

 Решението не подлежи на обжалване.  

 

                                                          

   

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: