№ 26524
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110166955 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200
ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
отв. Я. К. С. дължи на "Т С" ЕАД сумата 1731,45 лева - главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. "Л" 8,
******, общо помещение, аб. №290156, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 21.02.2023 г. до изплащане на вземането,
и сумата 242,84 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 09.02.2023
г., сумата 26,41 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 21.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 4,17 лева -
мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 09.02.2023 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.
гр. дело №9082/2023 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна
енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове
от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1
от ЗЕ. Последният не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово
разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 ЗЗД. Прави искане
по чл. 219 от ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез особен представител, оспорва
исковете по основание и размер с доводи, че не е налице облигационно
правоотношение, евентуално e възникнало най-рано от 27.08.2019 г. предвид
представените с искова молба доказателства, а след 01.04.2021 г. е
преустановено наемното правоотношение за имота. Навежда възражение за
изтекла погасителна давност. Оспорва иска за главница за цена на услуга дялово
разпределение, тъй като правото на парично вземане не е възникнало за ищеца, а
за третото лице; евентуално недоказано е, че договорът, сключен с третото лице
касае адреса на твърдения топлоснабден имот. Оспорва акцесорните претенции
1
като недоказани и неоснователни.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна
енергия и услуга дялово разпределение на стойност в претендирания размер;
както и правото на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен
дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв
покана за плащане, получена от ответника, за което се указва, че не сочи
доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да
докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че
не сочи доказателства и/или възражението по чл. 111, б. "в" от ЗЗД.
Ищецът, направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Н" АД като
трето лице - помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Приложените към искова молба документи като допустими, относими и
необходими, да се допуснат за приемане; и да се приложи постъпилото ч.гр. дело
№ 9082/2023г. на СРС. Ищецът е направил е доказателствени искания за
допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в исковата молба въпроси, които следва да
бъдат уважени, тъй като се отнасят до спорни по делото факти, вкл.
действителния размер на вземането, в т.ч. в контекста на възражението за
давност, както и искането по чл. 190 от ГПК. По отношение на оспорените от
ответника документи по т. 4.1-4.4 от отговор на искова молба, същите са
допустими, а тяхната относимост и доказателствена стойност съдът ще цени с
крайния съдебен акт, в т.ч. с оглед становището на ищеца по отговора и
евентуално други искания на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "Н" АД, с ЕИК и законен представител по справка от ТР, с
посочен адрес за съобщения и призовки в исковата молба или служебно посочен
за връчване. УКАЗВА на третото лицепомагач, че най-късно в насроченото
съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело №9082/2023 г. по описа на СРС.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач, в
едноседмичен срок от съобщаването, да представи документите, посочените т. 2
от „доказателствени искания“ на стр. 6 на искова молба, като в противен случай
съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и ще
приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300,00 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на вещо лице М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******. УКАЗВА на страните, че ако
3
неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му
разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в
размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2024
година от 09,50 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-
помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като
на ищеца и препис на отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, с приложенията.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД внасяне на съответното възнаграждение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4