№ 15
гр. Асеновград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниВесела Цветанова
заседатели:Ангелова
Олга Петрова Каравелова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително
заседание, се явява прокурор А.А..
Подсъдимият С.Й.А., редовно призован с връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.
Съдебните заседатели В.А. и О.К., редовно уведомени, налице.
Представи се пълномощно от адв. К.Т., касаещо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.ТАНТЕНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, мотивиран от което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С.Й.А. – ЕГН **********, роден на 20.03.1990 г. в гр. Пловдив, с адрес:
******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи
на длъжност „машинен оператор“ в „Технопрес“ ЕООД – Асеновград,
неосъждан-реабилитиран.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия и на неговите наследници. Моля да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите за едно бъдещо споразумение,
тъй като има основание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК,. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да
се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното
заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ТАНТЕНОВ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Тъй като изявяваме желание да се разгледа
делото по реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след
тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания
за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено,
следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимия С.Й.А..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Страните уведомени от разпоредително заседание, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТАНТЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели
моля да одобрите постигнатото споразумение, считаме че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. ТАНТЕНОВ: Г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да
одобрете постигнатото споразумение. Считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. С.Й.А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
5
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият С.Й.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.01.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
марихуана с нето тегло 4, 871 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0, 7 тегловни % на стойност 29, 23 лв.
екстази /3, 4-метилендиоксиметамфетамин, МDMA/ с нето тегло
0,386 гр. и съдържание на 3, 4 метилендиоксиметамфетамин 17, 5 тегловни %
на стойност 9, 65 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 38, 88
лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК
и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК следва да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното
на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ да се отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното наказание
6
„лишаване от свобада“, следва да бъде приспаднато времето, през което обв.
С.Й.А. е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 18:00 часа на 21.01.2021
г. до 16:30 часа на 22.01.2021 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, протоколи за разпити на свидетели, протокол за претърсване и
изземване, искане за одобряването му и разпореждане, постановления за
назначаване на химическа експертиза и допълнителна химическа експертиза,
данни за личността, справка за съдимост.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК.
На подс. С.Й.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А.А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(С.Й.А.)
7
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. К.Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. – защитник на подсъдимия С.Й.А. и подсъдимият
С.Й.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият С.Й.А. – ЕГН **********, роден на
20.03.1990 г. в гр. Пловдив, с адрес: ******, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи на длъжност „машинен оператор“ в
„Технопрес“ ЕООД – Асеновград, неосъждан-реабилитиран за ВИНОВЕН в
това, че На 21.01.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
марихуана с нето тегло 4, 871 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0, 7 тегловни % на стойност 29, 23 лв.
екстази /3, 4-метилендиоксиметамфетамин, МDMA/ с нето тегло
0,386 гр. и съдържание на 3, 4 метилендиоксиметамфетамин 17, 5 тегловни %
на стойност 9, 65 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 38, 88
лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
8
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТЕРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. е бил
задържан по реда на ЗМВР считано от 18:00 часа на 21.01.2021 г. до 16:30
часа на 22.01.2021 г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 342/2021г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:24 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9