П Р О Т О К О Л
Година 2019 град Варна
Варненски районен съд тридесет и шести състав
На двадесет и шести
август Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТЕОДОРА
ШИШКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Н.З.Г.
Секретар: Силвия Генова
Прокурор: Мария Терзииванова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3649 по описа за две
хиляди и деветнадесета година
На именното повикване в 11:00 ч. се явиха:
ВРП ред. призована, явява
се прокурор М. Терзииванова.
Подс. П.А.А., редовно призован, осигурен от РД „Охрана“ - Варна.
В залата се явява адв.
Н.Г., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДС. П.А.А.: роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание
чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372
от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по делото да протече при
условията на съкратено съдебно следствие
по чл. 371, т.1 от НПК, като го уведоми, че може да даде съгласие да не се
провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при
постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното
производство.
СЪДЪТ на осн. чл.
372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А.:
Признавам изцяло вината си и желая
да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2
от НПК.
АДВ. Г.: Разяснил съм
процедурата по чл.371, т.2 от НПК
и желаем да се възползваме от нея.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.
АДВ. Г.:
Присъединявам се към представителя на прокурора, няма какво да добавя по фактическата
обстановка изложена в обвинителния акт.
ПОДС. П.А.А. със снета самоличност. Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да
приключи по реда съкратената процедура.
Страните заявиха, че нямат въпроси към
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така направеното изявление от
подсъдимия.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на
представителя на обвинението.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс.
А. се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на осн. чл.372
ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за
съдимост с рег. № 3575 от 12.08.2019 год. за подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме като доказателство.
АДВ. Г.: Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
намира, че постъпилата справка за съдимост с рег. № 3575 от 12.08.2019 год. за
подсъдимия е относима и допустима и следва да бъде
приобщена към доказателствения материал по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото –
справка за съдимост с рег. № 3575 от 12.08.2019 год. за подсъдимия.
ПОДС. А.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа
споразумение с ВРП.
АДВ. Г.: С представителя на ВРП постигнахме
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П.А.А. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3649/2019 год. на ВРС, ХХХVІ състав в следния смисъл.
ПОДС. П.А.А. се признава за виновен в това, че на 30.07.2019 год. в гр. Варна, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. найлонов чувал прозрачен, 1 бр. разклонител с три гнезда и
50 метра трижилен кабел, завършващ с щепсел, 1 бр. мостови кабел 4 квадрата с
дължина 4 метра, 1 бр. тригнезден разклонител с
дължина на трижилния кабел от 15 метра, завършващ с щепсел, 1 бр. двужилен
кабел с дължина 15 метра, 1 бр. 7 метров мостови кабел 4 квадрата, 1 бр. 3
метра двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 15 метра двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 10
метров двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 10 метра мостови кабел 4 кв., 1 бр. 10 метра
кабел 1 кв. едножилен, 1 бр. 5 метра кабел HDMA, 1 бр. черен адаптер 7 волтов, 1 бр. 5 метров
трижилен кабел 1.5 кв., 1 бр. адаптер марка НТС, 1 бр. сезален
чувал, 1 бр. кран с водомер с надпис „minomess“, 1 бр. кран с водомер с надпис „minomess“, 1 бр. тригнезден разклонител с дължина на кабела 30 метров,
завършващ с щепсел, 1 бр. мостов двужилен кабел 6 метра 1 кв., 1 бр. коаксиален
кабел 20 метров, 1 бр. двужилен 1.5 кв. кабел 3 метров, 1 бр. двужилен 1.5 кв.
кабел 5 метра, 1 бр.телефонен кабел 5 метра, 1 бр.коаксиален кабел 3 метра, 1
бр. тригнезден удължител с кабел от 3 метра завършващ
с щепсел, 1 бр. двугнезден разклонител с кабел 2
метра трижилен, 1 бр. трижилен кабел от 5 метра, завършващ с щепсел, 1 бр.
канцеларско /макетно ножче/ зелено, 1 бр. метална част от водопроводен сифон, 1
бр. част от метална нощна лампа, 1 бр.метална тръба от около 40 см. дължина,
всичко на обща стойност 274,05 /двеста седемдесет и четири лева и пет стотинки/
лева от владението на Е.В.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Приели сме, че
от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на
подсъдимият да бъде наложено наказание на осн.
чл.194, ал. 1 вр. чл. 54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл. 67, ал. 1
и 2 от НК сме приели спрямо подс. А. през
изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.
Приели се подс. А. да
заплати сумата от 86.30 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. П.А.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М.
Т./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Г./ / П.А. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3649/2019 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.07.2019 год. в гр. Варна, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. найлонов чувал прозрачен, 1 бр. разклонител с три гнезда и
50 метра трижилен кабел, завършващ с щепсел, 1 бр. мостови кабел 4 квадрата с
дължина 4 метра, 1 бр. тригнезден разклонител с
дължина на трижилния кабел от 15 метра, завършващ с щепсел, 1 бр. двужилен
кабел с дължина 15 метра, 1 бр. 7 метров мостови кабел 4 квадрата, 1 бр. 3
метра двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 15 метра двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 10
метров двужилен кабел 2 кв., 1 бр. 10 метра мостови кабел 4 кв., 1 бр. 10 метра
кабел 1 кв. едножилен, 1 бр. 5 метра кабел HDMA, 1 бр. черен адаптер 7 волтов, 1 бр. 5 метров
трижилен кабел 1.5 кв., 1 бр. адаптер марка НТС, 1 бр. сезален
чувал, 1 бр. кран с водомер с надпис „minomess“, 1 бр. кран с водомер с надпис „minomess“, 1 бр. тригнезден разклонител с дължина на кабела 30 метров,
завършващ с щепсел, 1 бр. мостов двужилен кабел 6 метра 1 кв., 1 бр. коаксиален
кабел 20 метров, 1 бр. двужилен 1.5 кв. кабел 3 метров, 1 бр. двужилен 1.5 кв.
кабел 5 метра, 1 бр.телефонен кабел 5 метра, 1 бр.коаксиален кабел 3 метра, 1
бр. тригнезден удължител с кабел от 3 метра завършващ
с щепсел, 1 бр. двугнезден разклонител с кабел 2
метра трижилен, 1 бр. трижилен кабел от 5 метра, завършващ с щепсел, 1 бр.
канцеларско /макетно ножче/ зелено, 1 бр. метална част от водопроводен сифон, 1
бр. част от метална нощна лампа, 1 бр.метална тръба от около 40 см. дължина,
всичко на обща стойност 274,05 /двеста седемдесет и четири лева и пет стотинки/
лева от владението на Е.В.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на осн. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл. 67, ал. 1
и 2 от НК спрямо подс. А. през изпитателния срок не
се възлагат възпитателни грижи.
Подс. А. следва да заплати сумата от 86.30 лева,
представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на наказателното производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3649/2019 г. по описа на ВРС, ХХХVІ
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: