№ 680
гр. София, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ненова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20221100901020 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20220602172835 на Сдружение „Б.ф. по а.т.“, с ЕИК
****, представлявано от К.Й.С., чрез адв. Г.П.С., срещу отказ рег. №
20180430190150/27.05.2022г., постановен по заявление образец А15 с вх. №
20180430190150, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията е отказано вписването на обстоятелства по поле 10а – представителство от
К.Й.С., и поле 12д – органи на управление – Г.Г.Я., Г.Х.Т., Т.Р.Ж., Х.Л.С., К.Й.С., В.Т.К. и
Й.С.Т., по партидата на сдружението, въз основа на взети решения от общо събрание на
членовете на сдружението от 21.04.2018г.
Отказът е мотивиран с това, че междувременно е било извършено вписване по
партидата на дружеството от 15.01.2020г. (по заявление образец А15 20210111142533), въз
основа на ново общо събрание на сдружението от 02.12.2020г., решенията по което не са
били обжалвани или отменяни.
Съображенията се поддържат и в подаден от името на Агенция по вписванията
отговор.
1
Произнасянето от страна на длъжностното лице по регистрацията е било след
представянето на влязло в сила решение на Апелативен съд – гр. София по т.д. №
5723/2019г., с което са били отхвърлени предявен искове на членове на сдружението по чл.
25, ал. 4, вр. ал. 6 от ЗЮРНЦ относно решенията на общо събрание на сдружението от
21.04.2018г., част от които и за избор на Г.Г.Я., Г.Х.Т., Т.Р.Ж., Х.Л.С., К.Й.С., В.Т.К. и
Й.С.Т. като орани на управление, съответно избор на К.Й.С. като представляващ.
Производството по заявление образец А15 с вх. № 20180430190150 е било спряно до това
произнасяне, съгласно определение от 04.05.2018г. по ч.т.д. № 862/2918г. на Софийски
градски съд. Същевременно заявление образец А15 20210111142533, въз основа на което е
било извършено вписване, не е било спирано. Искане за такова спиране е било оставено без
разглеждане по ч.т.д. № 55/2021г. на Софийски градски съд, а по т.д. № 206/2021г. на СГС,
ТО, VІ-11 състав се оспорват взетите решения от общото събрание на сдружението от
02.12.2020г., като производството не е приключило.
Жалбоподателят не оспорва тези обстоятелства, но намира отказа от 27.05.2022г.
незаконосъобразен основно поради това, че решенията на общото събрание от 21.04.2018г.
са влезли в сила, а тези от събранието от 02.12.2020г. са оспорени по т.д. № 206/2021г. на
Софийски градски съд.
Жалбоподателят иска да бъде отменен обжалваният отказ и да се дадат задължителни
указания за вписване.
По жалбата съдът намира следното:
Жалба е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
По същество подадената по делото жалба е неоснователна по следните съображения:
Отказ по заявление за вписване на подлежащо на вписване обстоятелство може да
бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ
изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията,
включително когато към заявлението не са приложени всички документи, установяващи
настъпването на обстоятелството (съществуването на заявеното за вписване обстоятелство),
съгласно изискванията на закона - съответствие на обстоятелството със закона (чл. 21, т. 4 и
5 от ЗТРРЮЛНЦ).
В случая исканите вписвания се основават на решения на общото събрание на
Сдружение „Б.ф. по а.т.“ от 21.04.2018г., законосъобразността и съответствието с устава на
които действително е потвърдено по съдебен ред с влязло в сила решение на Апелативен
съд – гр. София по т.д. № 5723/2019г. Но междувременно заявените за вписване
представляващ и органи на управление на сдружението въз основа на тези решения (по
2
заявлението от 30.04.2018г.) са били освободени с ново решение на общото събрание от
02.12.2020г. Тъй като към момента решенията от 02.12.2020г. не са отменяни със
заличаване на извършените въз основа на тях вписвания по полета 10а и 12д от партидата на
сдружението (чл. 30, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ), не може да се приеме, че дори взети в
съответствие със закона и устава решенията от 21.04.2018г. имат действие. Т.е. заявените за
вписване обстоятелства по заявление образец А15 с вх. № 20180430190150 съответстват на
закона.
В този смисъл отказът за вписване от длъжностното лице по регистрацията е
законосъобразен.
Едва при отменя на решенията от 02.12.2020 по т.д. № 206/2021г. на СГС, ТО, VІ-11
състав, и заличаване на вписаните представляващ (Р.Б.Д.), и органи на управление (А.Г.К.,
Й.С.Т. и Р.Б.Д.), би имало основание за исканото вписване, така както то е заявено от К.Й.С.
като представляващ въз основа на решенията на общото събрание от 21.04.2018г. Заявление
вх. № 20210111142533 не е било спирано по реда на чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536
от ГПК и вписване въз основа на него по партидата на сдружението е било извършено.
Решенията от 02.12.2020г. са проявили действие и те се съобразяват до отмяната им.
Тъй като към жалбата по делото не е представен документ за внесена държавна такса
по сметка на Софийски градски съд (7. 50 лева) и страната е останала задължена за
разноски, с решението по делото внасянето на такива разноски следва да бъде указано (чл.
77 от ГПК).
Воден от горното
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба вх. № 20220602172835 на Сдружение „Б.ф. по а.т.“, с
ЕИК ****, представлявано от К.Й.С., чрез адв. Г.П.С., срещу отказ рег. №
20180430190150/27.05.2022г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20180430190150.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок
от съобщаването му на жалбоподателя.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4