№ 327
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500281 по описа за 2021 година
Днес, осми септември две хиляди двадесет и първа година, подписаният
Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с
докладваното ми въззивно гр.д.№20215200500281 по описа на същия съд за
2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 2406 от 20.08.2021г.
подадена от Р. Б. Г. чрез надлежно упълномощен пълномощник адв.П.Д. от
САК против въззивно решение №62 от 28.06.2021г. на Окръжен съд
Пазарджик постановено по в.гр.д.№ 20215200500281 по описа на същия съд
за 2021г.
С разпореждане №292 от 20.08.2021г. Окръжният съд е оставил
касационната жалба без движение с указания до касатора да отстрани
констатирани нередовности, като последният е отстранил само нередовността
по представяне на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК.
Не са отстранени останалите нередовности, а именно-внасяне на
държавна такса от 30лв по чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК, за произнасяне по
допускане на касационното обжалване при подаване на жалбата с посочване
в документа, освен основанието за плащане, а така също и номера на делото
по което е постановен обжалвания акт и съда постановил го по начин, че
да не може документът да се ползва по друго дело. В представения от
касатора платежен документ /платежно нареждане от 01.09.2021г./ липсват
посочените атрибути-номер на делото и съдът постановил обжалвания акт,
1
което не дава възможност за еднозначно приемане, че внесената такса от 30лв
се отнася за обжалване именно на посоченото съдебно решение и дело по
описа на ОС-Пазарджик. По начина по който е оформен платежния документ
същият позволява да се използва неограничено и по други дела и на други
съдилища, което е недопустимо.
Освен това, в изложението си касаторът е цитирал съдебна практика на
която се позовава за да обоснове допустимостта на касационното обжалване
на въззивното решение, като не е представил копия от посочените в него
съдебни актове, въпреки изричните указания в тази насока.
Ще следва повторно да се остави касационната жалба без движение и се
укаже на касатора да внесе коректно държавна такса от 30лв за произнасяне
по допускане на касационното обжалване като оформи платежния документ
по начина, указан в настоящото и в предходното съдебно разпореждане
/посочено по-горе-№292 от 20.08. 2021г./ и да представи копие от вносния
документ по делото, както и копия от цитираната съдебна практика в
изложението по чл.280 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2406
от 20.08.2021г. подадена от Р. Б. Г. чрез адв.П.Д. от САК против въззивно
решение №62 от 28.06.2021г. на Окръжен съд Пазарджик постановено по
в.гр.д.№ 20215200500281 по описа на същия съд за 2021г.
Определя едноседмичен срок на касатора Р. Б. Г. от с.М.К.,
обл.Пазарджик да отстрани нередовностите в жалбата си съгласно мотивите
на настоящото разпореждане, считано от връчването му като при
неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2