Разпореждане по дело №3100/2019 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ………………

гр. Варна, 15.01.2020 г.

            Таня Д. – съдия докладчик по адм. дело № 3100/2019 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:

            Производството е образувано по жалба на З.В.И. *** срещу Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна.

            Към делото понастоящем с Определение 2931/19.11.2019 г. по адм. дело № 3118/2019 г., Определение № 3046/02.12.2019 г. по адм. дело № 3291/2019 г., Определение № 3138/11.12.2019 г. по адм. дело № 3119/2019 г., Определение № 3149/12.12.2019 г. по адм. дело № 3378/2019 г., Определение № 3154/13.12.2019 г. по адм. дело № 3290/2019 г., Определение № 3194/19.12.2019 г. по адм. дело № 3382/2019 г. и Определение № 3238/30.12.2019 г. по адм. дело № 3516/2019 г. от на АдмС-Варна са присъединени за общо разглеждане и жалбите на В.П.Д., Е.К.А., С.Л.Т., К.П.П., М.Н.С., Й.М.У., Н.Г.Х., А.Г.Х., К.С.М., З.Б.Ж., Т.А.И., И.Н.Г. и К.Й.Г., които са насочени срещу същия административен акт.

С Разпореждане съдът понастоящем е изискал от ответника представяне на данни за част от заинтересованите страни и е оставил без движение жалбата на Т.А.И..

С оглед процесуална икономия с Разпореждане № 408/10.01.2020 г. съдът е конституирал страните по спора, оставил е без движение жалбите и е указал на оспорващите необходимостта от представяне на съответния брой препис от жалбите и от приложените към тях доказателства за връчване на останалите страни по делото.

На 15.01.2019 г. е докладвано Определение № 91 от 14.01.2020 г. по адм. дело № 87/2020 г. на АдмС-Варна, с което адм. дело № 87/2020 г., образувано по жалба с вх. № 287/09.01.2020 г. на И.Й.Г. с ЕГН ********** *** срещу Заповед № Г-280/20.09.2019 г. на зам.-кмета на Община Варна към адм. дело № 3100/2019 г. на АдмС-Варна.

При извършената от настоящия състав на съда проверка за редовността на оспорването от И.Й.Г. се установява нередовността му, доколкото жалбата не съответства на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 7, чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК. С жалбата единствено се заявява, че одобреният ПУП-ПРЗ от 2006 г. за м-т „*** (собственост на оспорващия) не е отразен в уличната регулация от стара о.т. 679 през нова о.т. 33, като в жалбата не е посочено в какво се състои искането на оспорващия. Към жалбата не е приложен документ за плащане на дължимата държавна такса, която в случая е в размер на 10 лв. по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК. Не са приложени към жалбата и преписи от нея и от приложенията към нея според броя на останалите страни по делото.

Горепосоченото налага извод, че са налице основания за оставяне без движение на жалбата на И.Й.Г. и за указване на оспорващия на необходимостта от отстраняване нередовността й.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Й.Г. с ЕГН ********** ***, срещу Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И.Й.Г. в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна:

1. писмено уточнение на жалбата, като ясно да посочи в какво се състои искането му, а именно дали искането е да се отмени или евентуално да се прогласи за нищожен оспореният административен акт - Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна;
2. документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на АдмС-Варна за държавните такси;
3. 50 бр. преписи от жалбата и от приложенията към нея за връчване на останалите страни по делото.

УКАЗВА на оспорващия - И.Й.Г., че при неотстраняване на нередовността на жалбата му в посочения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

            Разпореждането да се съобщи на оспорващия - И.Й.Г. чрез изпращане на препис от цялото разпореждане по реда чл. 137 от АПК, с посочване в съобщението на банковата сметка на АдмС-Варна за държавни такси.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                    СЪДИЯ: