№ 84
гр. Силистра, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20213400900154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец: ЕТ“Ростим 03 - Светлин Иванов“ – р.пр., не се явява представител, явява се
адв.Никова, редовно упълномощена и приета от съда.
Ответник: „Банка ДСК“АД – р.пр., явява се юриск. И. И., редо
Вещо лице: Г. Т. В. – р.пр., явява се лично.
Свидетел: С. Х. П. – р.пр., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.НИКОВА: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.И.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: В предходното съдебно заседание, с оглед допуснато
доказателствено искане и открита процедура по чл.193 от ГПК, съдът е назначил графическа
експертиза, което е обусловило отлагането на делото за днешното съдебно заседание.
Вещото лице е представило в срок експертизата.
Пристъпва се към изслушване на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Г. Т. В. – 61г., женен, неосъждан, с висше образование, без родствени връзки с
ищеца.
1
Напомня му се наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.Л.В.: Поддържам заключението, което съм депозирал в писмен вид. Оригинален
документ не се намери. Подписът, положен в графа „подпис на получател“ във фактура №
27 от 19.01.2010г., обект на експертизата, е копие на подпис, за който не може да бъде даден
отговор дали е изпълнен или не е изпълнен от лицето Светлин Енчев Иванов.
АДВ.НИКОВА: Подробно е заключението, нямам въпроси към вещото лице. Моля
да се приеме заключението.
ЮРИСК.ИГНАТОВ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси и заключението
следва да се приобщи към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като надлежно доказателство по делото заключението на
графическата експертиза.
На вещото лице Г. Т. В. да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на
съда в размер на 100лв.
АДВ.НИКОВА: Относно редовно призования и неявилия се свидетел, ние
направихме няколко опита. Оттеглям си искането за разпита му, след като не се явява и
днес. Има и представено постановление на Районна прокуратура-Силистра към делото.
Моля свидетелят да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване.
ЮРИСК.ИГНАТОВ: Съгласен съм.
Съдът, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка на лицата за призоваване свидетеля С. Х. П., искането за
изслушването на когото беше оттеглено.
Страните заявяват, че нямат искания, няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.НИКОВА: Моля да ми дадете възможност за представяне на писмена защита в
определен от Вас срок.
Моля да уважите предявения от нас иск със законните последици, като признаете за
2
установено, че доверителят ми, поради давност не дължи посочената в исковата молба сума,
както и лихвите.
В този смисъл моля за решение.
ЮРИСК.ИГНАТОВ: Моля да се отхвърли иска в цялост, като ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Моля също в съответен срок да ми дадете възможност да
представя писмени бележки.
Съдът дава 10-дневен срок от днес за процесуалния представител на ищеца и 20 дни
за процесуалния представител на ответника за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 12.10.2022г.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3