Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-13 ти състав в закрито заседание в състав
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2515 по описа за 2019 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба, депозирана от адв. Емилия Лазарова като пълномощник на „К.И.“ ООД срещу отказ № 20191108151409-2/14.11.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ. Поддържа се теза за неприложимост на правилото на чл. 129 ал. 2 ТЗ при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници. Иска се отказът да бъде отменен, а на длъжностното лице да бъде указано да извърши вписването на обстоятелствата по заявление А4 20190801101751.
По допустимостта на жалбата
Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок. Внесена е и дължимата държавна такса. Ето защо, налице са предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.
По основателността на жалба.
Регистърното производство е инициирано от името на жалбоподателя с искане да бъде вписано прехвърляне на дружествени дялове от И.Н.Ц.на Н.И.Ц.също съдружник в дружеството.
От приложените към заявлението обстоятелства се установява писмен договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието, видно от който И.Н.Ц.продава на Н.И.Ц.собствените си 5 дяла от капитала на дружеството. При извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ, а и от отразените в отказа данни се установява, че Н.Ц.е съдружник в дружеството.
При тези обстоятелства от правна страна съдът намира следното:
Възложените на длъжностното лице по вписванията компетенции обезпечават обществения интерес от осигуряване достоверност на конкретни обстоятелства, за които законът предписва огласяване. В тази насока и нормата на чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ ангажира длъжностното лице непосредствено да се увери, че са се проявили фактите, от които се извлича заявеното за вписване обстоятелство. Законът изрично указва и средството за постигане на този общественозначим резултат – заявено искане от достоверен източник – чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ и надлежно документирани обстоятелства (арг. от чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ). В кръга на службата си длъжностното лице дължи да се увери, че са настъпили предписаните от закона или учредителния акт обстоятелства, обуславящи и проявление на подлежащо на огласяване обстоятелство.
Считано от 15.02.2018 г. нормата на чл. 129, ал. 2 ТЗ обуславя вписването на прехвърляне на дружествен дял от представена декларация от управителя на дружеството и от праводателя, че няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и при прекратени трудови правоотношения до три години преди прехвърляне на дружествения дял. Това нормативно установено изискване е въведено с § 37 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за пазара на финансовите инструменти по предложение на народен представител, внесено под № 854-04-3 на 12.01.2018 г. между първо и второ четене на законопроекта. Вносителят не излага мотиви към предложението си, а такива не са формулирани и в пленарна зала на 01.02.2018 г. при гласуване на нормативния текст.
При тези обстоятелства смисълът на правилото следва да бъде извлечен при съобразяване съдържанието на промяната в неговата цялост. Вмененото задължение определя като обект на защита интересите на ангажирани по трудово правоотношение лица.
Допълнението в нормата на чл. 129, ал. 2 ТЗ следва във времето промяната в предходната алинея, чието допълнение с идентично текстово съдържание, според вносителя на законопроекта, цели да забрани продажба на дялово участие при неудовлетворени задължения към работници и служители по трудови правоотношения (срв. мотивите на вносителя, достъпни на https://www.parliament.bg/bills/44/754-04-72.pdf). Следователно, налага се извод, че възложената проверка на длъжностното лице по регистрация е пряко свързана с предходната алинея и в частност – с визираното условие. Видно както от чл. 129, ал. 1 ТЗ, така и от обсъжданията в пленарна зала при приемане на текста условието касае прехвърляне на дялове на лице извън кръга на съдружниците към датата на прехвърлянето, като изрично е указано и в самата норма, че прехвърляне на дяловете между съдружници е свободно. Това указание включително и по изложените вече съображения обосновава като единствено възможен извод, че прехвърляне на дялове между съдружници не попада под обхвата на принципно установеното задължение. След като законът не предписва правоприемството между съдружници от очертаните в декларацията обстоятелства, то те не подлежат на изследване и в рамките на регистърното производство. Представеният към заявлението договор отразява съгласие за прехвърляне на дялове, изразено в предписаната от закона форма.
По изложените съображения съдът приема за документално удостоверено, че заявените обстоятелства са възникнали. Преценката в регистърното производство е ограничена до тези въпроси. Ето защо и следва да бъдат вписани, а представеният актуален устройствен акт да бъде обявен. Постановеният при тези обстоятелства отказ противоречи на закона и следва да бъде отменен, а на регистърния орган да бъде възложено вписване на заявените обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОТМЕНЯ отказ 20191108151409-2/14.11.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише обстоятелствата, заявени със заявление вх. обстоятелства по заявление А № 20191108151409.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – търговски регистър за изпълнение.
СЪДИЯ: