Решение по дело №343/2019 на Апелативен съд - Варна

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 140/27.11.2019 г.

 

гр.Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:           МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                                                       РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева

въззивно гр.д. № 343 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.247 ГПК.

            Инициирано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело въззивно решение № 104/18.10.2019г. в частта относно постановения диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение.

            В дадения срок по чл.247 ал.2 ГПК страните не са изразили становище.

С оглед характера на констатирания пропуск не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание.

С решението си от 18.10.2019г. съдът се е произнесъл по подадената от Т.Т. въззивна жалба, с която е обжалвано решението на ОС – Варна за отхвърляне предявения от нея иск с правно основание чл.92 ЗЗД, за заплащане на сумата от 46 030 лева, като частично е отменил първоинстанционното решение до размер на сумата от 3 930 лева, представляваща дължима неустойка за продължително неправомерно прекъсване на електроснабдяването по вина на ответника за периода 15.11.2016г. – 30.05.2017г. и е осъдил въззиваемото дружество да заплати същата, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба - 25.10.2018г. до окончателното й изплащане, на основание чл.92 ЗЗД вр. чл.34 от ОУДПЕЕ на „Енерго-Про Продажби“ АД и чл.86 ЗЗД. За останалата част досежно отхвърлената искова претенция за горницата над тази сума до предявения размер от 46 030 лева е формиран мотив, че поради съвпадането на изводите на въззивния съд за неоснователност на същата и тези на ОС – Варна обжалваното решение следва да бъде потвърдено. В същото време в диспозитива на решението е посочено, че се потвърждава първоинстанционното решение в обжалваната му част, което с оглед предмета на обжалване не кореспондира на изложеното в мотивите, за частична основателност на въззивната жалба и постановения по съществото на спора осъдителен диспозитив.

Следователно, налице е противоречие между мотиви и диспозитив, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по в.гр.д. № 343/209г. решение № 104/18.10.2019г. КАТО постановения диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение „Потвърждава първоинстанционното решение в обжалваната му част“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Потвърждава първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част“.

 

            Решението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд в 1-месечен срок от връчването му на страните.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                          2.