О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. К., 11.04.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр. К. , II – ри състав, в закрито заседание на единадесети
април две хиляди и деветнадесета година в състав :
Районен съдия : Аксиния А.
при секретаря
и в присъствието
на прокурора
разгледа докладваното
от съдията А. гр.д. № 933 по описа
за 2017 година, за да се
произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 ал. 1
от ГПК.
Образувано е по
повод молба вх. № 1132 / 19.03.2019 г. подадена от Л.Л.Б., ЕГН **********, с адрес *** – 7 и А.А.П., ЕГН **********
***, чрез адв. Б. – САК, с която е поискано от Районен съд - гр. К. да се отмени постановеното
решение № 51 от 05.03.2019 г. постановено по гр.д. № 933 / 2017 г. по описа на
РС – гр. К., в частта му за разноските, относно : 1 400.00 / хиляда и / лева – заплатено адвокатско възнаграждение
от страна на ответниците, които ищците са осъдени да заплатят на ответниците на
основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.
Съдът, след като разгледа молбата и се запозна с гр. д. №
933 / 2017 г. по описа на РС – гр. К., приема за установено следното от
фактическа и правна страна :
Съдът с решение № 51 от 05.03.2019
г. постановено по гр. дело № 933 / 2017 г. по описа на Районен съд – гр. К. е отхвърлил иска предявен от ищците Л.Л.Б., ЕГН **********,
с адрес *** – 7 и А.А.П., ЕГН ********** *** срещу ответниците / уточнени с
допълнителна молба вх. № 4341 / 17.11.2017 г.
/ л. 51 – 52 / Б.В.И., ЕГН ********** ***, И.З.И., ЕГН ********** ***, И.В.И.,
ЕГН ********** ***, З.П.Б., ЕГН ********** *** / „Т.А.“ /, 37, вх. „Б“, ет. 3,
ап. 26, В.А.В., ЕГН ********** ***, Б.А.Г., ЕГН ********** *** и М.Д.М., ЕГН **********
***, с който се иска, съдът да признае за установено по отношение на
ответниците, че ищците са собственици по наследство на 1 / 2 ид. ч. всяка от
следните недвижими имоти : УПИ ХХII – 424 от кв. 17 на с. Г., с площ 650 кв.м.
и УПИ ХХ – 424 от кв. 17 на с. Г., с площ от 1 280 кв. м., като
неоснователен и недоказан и е осъдил ищците да заплатят на ответниците направените по делото разноски, в общ размер на 1 550.00 / хиляда петстотин и петдесет / лева, от които 1 400.00 / хиляда и четиристотин /лева – адвокатско възнаграждение и 150.00 / сто и петдесет
/ лева – депозит за
вещо лице, оставя без уважение присъждането на 344.86 / триста четиридесет и
четири лева и осемдесет и шест стотинки / лева – административни разноски /
пътни разходи на ответниците.
Доводите на молителите са, че ответниците не са
представили доказателства, че са заплатили възнаграждението, което задължително
трябва да е извършено по банков път.
Съдът не споделя доводите на молителите.
И в посоченото от молителите Тълкувателно решение № 6 / 2012 г. по тълкувателно
дело № 6 / 2012 г. на ОСГТК е посочено, че само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат
да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в договора за правна помощ
следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт
е задължително заплащането да се осъществи по определен начин – например по
банков път.
В приложеното по
делото пълномощно / л. 133 / адв. Х. – САК, категорично заявява, че е получил
напълно и в брой адвокатски хонорар в общ размер от 1 400.00 лева от седем
ответника.
С оглед на изложеното, съдът намира молбата
за неоснователна, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1132 /
19.03.2019 г. подадена от Л.Л.Б.,
ЕГН **********, с адрес *** – 7 и А.А.П., ЕГН ********** ***, чрез адв. Б. –
САК, с която е
поискано от Районен съд - гр. К. да се отмени постановеното решение № 51 от
05.03.2019 г. постановено по гр.д. № 933 / 2017 г. по описа на РС – гр. К., в
частта му за разноските, относно : 1 400.00 / хиляда и / лева – заплатено адвокатско възнаграждение
от страна на ответниците, които ищците са осъдени да заплатят на ответниците на
основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.
Определението, съгласно разпоредбата на
чл. 248 ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. С. от страните
в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :