Решение по дело №789/2024 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано въз основа на постановление на ЯРП по реда
на 375 НПК с което се предлага обвиняемия П. В. П. от гр. Я. да бъде освободен, на осн.
Чл. 78а НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 354в ал.5 вр.ал.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Счита същото за безспорно
установено въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За
извършеното престъпление пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 500лв.
Обвиняемият П., редовно призован, не се явява и не взема становище по доказаността
на обвинението и вида и размера на наказанието, което следва да му се наложи.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият П. решил да засее в дома си коноп ( марихуана). В изпълнение на
намисленото се сдобил със семена на растението и на неустановена дата в началото на м.
февруари 2024г в жилището си, находящо се в гр. Я. ж.к. Бенковски бл.5 ет.2 ап.7 засял
семената в три отделни саксии. В трите саксии израснали общо 3 бр. растения за които П. се
грижил като периодично ги поливал и плевил.
На 2.07.2024г след получена оперативна информация ,че П. отглежда в дома си
марихуана *** *** – св. В., Е. и П. му извършили проверка. В разговор с тях обвиняемият
признал , че отглежда марихуана. На същата дата в 11.55ч. в дома на П. било извършено
претърсване, по време на което били иззети 2 бр. растения от рода на Конопа (марихуана).
След изсушаването им се установило, че сухата им листна маса е с тегло 49.59гр.
П. не притежавал разрешително по ЗКНВП за засяване и отглеждане на растения от
кода на конопа
От заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза се
установява, че представените за изследване 3 бр. зелени растения са от вида коноп
(марихуана). След изсушаването им и отделяне на листната маса от стръковете същата била
с общо тегло 49.59гр.гр. Измерената концентрация на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол – 0.2% . Общата стойност на наркотичното вещество е
991.80лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните в
хода надосъдебното производство доказателства , а именно обясненията на обвиняемия и
показанията на св. В. Ц., , писменото заключение на изслушаната по делото физико-
химическа експертиза , приложените по делото писмени доказателства: протокол за
претърсване и изземване, протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-
предавателен протокол, характеристична справка, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият с деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354в ал.5 вр. Ал. 1 НК, тъй като през неустановен
ден в началото на м. февруари 2024г до 11.55ч. на 2.07.2024г в жилище находящо се в гр.Я.
ж.к. „Б. ** ** ** засял и отглеждал 3 бр. растения от рода на конопа ( марихуаната) с общо
тегло на изсушената и отделена от стръковете листна маса 49.59гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0.2 % в
нарушение на установените правила в ЗКНВП , като деянието представлява маловажен
случай.
1

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на обвиняемия и
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние
на престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в засаждане и отглеждане
на високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната по делото
физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно
изготвено намерената и иззета по време на претърсването зелена листна маса представлява
коноп (марихуана) със съдържание на активен, наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол с концентрация. 0.2 %.Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП конопът е
наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият представлява вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото
доказателства се установи, че Вълков не е имал разрешение за отглеждане на високорискови
наркотични вещества – коноп. С оглед установеното количество и вид наркотично вещество
и неговата стойност съдът счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради
което квалифицира извършеното деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354в ал.5 вр.
Ал.1 НК.
От субективна страна подсъд. П. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
засажда и отглежда високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това. Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи отглеждането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката на ВКС
съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от П. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало, предвид настъпилата съдебна реабилитация по предходните му
присъди. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните
изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба При определяне на конкретния размер на същата от
една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние, с оглед високата динамика на престъпленията свързани с наркотични вещества
понастоящем в страната От друга страна съдът взе предвид оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по
делото и изразеното разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1000лв.
На осн. Чл. 53 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението –
49.59гр. коноп (марихуана) намиращ се на съхранение в ЦМУ София
Тъй като обвиняемия беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът,
на осн. Чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
176.44лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Я.
По изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия:
2

Номер на акта:	151
Дата:	30 септември 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20242330200789
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 август 2024 г.

Решение по дело №789/2024 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите