РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. София, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20231800900010 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
"А-С.П." ООД, ЕИК чрез пълномощник адв. Ч.П. от САК е обжалвал отказ №
20230110114415/11.01.2023 год. на А.В., издаден по заявление вх. №
20230110114415/10.01.2023 год. на жалбоподателя, с който е отказано вписване на следните
промени по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ – прекратяване участието в "А.-С.П."
ООД на съдружника "С.А.С.Б." ЕООД, ЕИК и заличаването му като съдружник в
дружеството поради изключване и поемане на дружествените му дялове от съдружника
М.М.М.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен. Сочи,
че ДЛР неправилно е приело, че не се установявало надлежно връчване на писменото
предупреждение за изключване по чл.126, ал.3 от ТЗ; че следвало да има и решение на ОС за
отправяне на писмено предупреждение до изключвания съдружник, с което да му се
предостави срок да съобрази поведението си със закона и дружествения договор; че
поканата за свикване на общото събрание, което да разгледа въпроса за изключването, също
не била надлежно връчена на този съдружник.
По отношение на предупреждението до съдружника по чл.126, ал.3 от ТЗ се сочи, че
законът е поставил следните изисквания – то да бъде писмено и в него подробно да са
изложени всички факти по констатираните нарушения. В нито една правна норма
законодателят не е поставил изискване да се свиква специално общо събрание, което да
вземе решение да отправи писмено предупреждение, както и задължително да се предоставя
срок за поправяне на съдружника.
1
Сочи се, че не е задължително предупреждението да бъде отправено от общото
събрание на дружеството или по решение на общото събрание, като с това право разполага
всеки съдружник, както и управителят на дружеството. Възможно е писменото
предупреждение да бъде материализирано и в самостоятелен документ, да се съдържа в
поканата по чл.139, ал.1 от ТЗ за събранието или пък да е възпроизведено в протокол на
предходно общо събрание, па което съдружникът е присъствал.
Сочи се, че в настоящия случай са изпълнени всички описани по-горе изисквания,
относими към предупреждението по чл.126, ал.3 от ТЗ – същото е в писмена форма,
материализирано е в самата покана за свикване на общото събрание по чл.139, ал.1 от ТЗ, в
която изрично е посочено, че следва да се счита и за предупреждение за изключване по
смисъла на чл.126, ал.3 от ТЗ; в самата покана за общото събрание, която е и
предупреждение, са изложени подробни факти и обстоятелства относно констатираните
нарушения от страна на съдружника, както и праните основания за изключването му.
Сочи се, че в случая съдружникът „С.А.С.Б.“ ЕООД е уведомен за насроченото общо
събрание с връчена на 20.10.2022 год. покана на адреса му на управление, вписан в
ТРРЮЛНЦ – чрез куриерска фирма „Еконт“, за което е налична обратна разписка,
удостоверяваща получаването на поканата от служител на дружеството.
Жалбоподателят намира, че е спазил всички правила и е провел законосъобразна
процедура по изключване на съдружника, свикване и провеждане на общо събрание,
представил е пред АВ всички изискуеми документи, удостоверяващи тези промени, с оглед
на което длъжностното лице е следвало да впише заявените промени.
На осн. чл.25, ал.2, изр.3-то от ЗТРРЮЛНЦ А.В. чрез пълномощник И.И.,
юрисконсулт в дирекция „Правно обслужване, човешки ресурси и деловодство“, е подал
отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по
същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Претендира се и
заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намери следното :
Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от пълномощник с
приложено пълномощно и за разглеждането на същата е внесена по сметка на СОС
дължимата държавна такса на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.4, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани
от Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради което обжалваният отказ
следва да се остави в сила по съображения, изложени в същия, част от които съдът споделя.
Съгласно чл.126, ал.3, т.1 от ТЗ съдружникът може да бъде изключен от общото
събрание след писмено предупреждение, когато не изпълнява задълженията си за оказване
съдействие за осъществяване дейността на дружеството. Няма пречка, както е и в настоящия
2
случай, предупреждението за изключване да бъде инкорпорирано в поканата за свикване на
общо събрание, в чийто дневен ред е включено и вземането на решение за изключването на
съдружника – в този случай съгласно чл.139, ал.1 от ТЗ писмената покана следва да е
получена от съдружника най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено
друго в дружествения договор.
В случая с жалбата е приложена /л.43 от делото/ поканата за свикване на ОС от
07.11.2022 год. на "А-С.П." ООД, ЕИК с т.1 от дневния ред вземане на решение за
изключване на съдружника „С.А.С.Б.“ ЕООД, ЕИК *********. Представена е и разпечатка
от електронно изявление на куриерска фирма „Еконт“ /л.42 от делото/, удостоверяваща
приемането на пратка за връчване с подател "А.-С.П." ООД и получател „С.А.С.Б.“ ЕООД,
както и транспортен етикет /обратна разписка/ с дата на отпечатване 20.10.2022 год. От
последната обаче, противно на изложеното в жалбата, изобщо не е видно да е отразено
връчване на пратката на получателя, датата на връчване и лицето, приело пратката, а нито
разписката за връчена пратка, нито обратната разписка удостоверяват съдържанието на
пратката, за да се установи, че същата е именно обсъдената горе покана за ОС на 07.11.2022
год.
От изложеното е видно, че жалбоподателят не установява, че на изключения
съдружник е било връчено предупреждение за изключването му с даден в същото подходящ
срок, поради което вписването на това обстоятелство в ТРРЮЛНЦ е следвало да бъде
отказано само на това основание. Без да споделя останалите доводи в обжалвания отказ – че
за писменото предупреждение за изключване по чл.126, ал.3 от ТЗ следва да бъде взето
нарочно решение на ОСС, при съвпадение на останалите изводи, изложени в отказа за
вписване на заявените обстоятелства, същият следва да бъде оставен в сила.
Тъй като ответникът е представляван по делото от юрисконсулт с приложено към
отговора на жалбата пълномощно, дължимото му на осн. чл.78, ал.8 от ГПК възнаграждение,
определено съобр. чл.37 от ЗПП, който препраща към разпоредбата на чл.23, т.5 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, се определя от съда в минималния размер от
Наредбата – 80 лева – с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото. С оглед
неоснователността на жалбата и на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от
ГПК жалбоподателят следва да се осъди да заплати на А.В. възнаграждение за
представителство по делото от юрисконсулт в размер на 80 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20230110114415/11.01.2023 год. на А.В., издаден по
заявление вх. № 20230110114415/10.01.2023 год. на "А-С.П." ООД, ЕИК, с който е отказано
вписване на следните промени по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ – прекратяване
участието в "А.-С.П." ООД на съдружника "С.А.С.Б." ЕООД, ЕИК и заличаването му като
съдружник в дружеството поради изключване и поемане на дружествените му дялове от
3
съдружника Манчо Маринов Манчев.
ОСЪЖДА на осн. чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.78, ал.3 и 8 от ГПК "А-
С.П." ООД, ЕИК да заплати на А.В. възнаграждение за представителство по делото от
юрисконсулт в размер на 80 лева /осемдесет лв./.
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и А.В. пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4