О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Оряхово, 27.08.2015 г.
Оряховски районен съд, гражданско отделение в
закрито заседание на двадесет и седми
август две хиляди и петнадесета година в състав
Председател: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
като изслуша докладваното от съдия Кънева-Санкова
адм.гр. дело № 393 по описа за 2015 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба вх. № 2385/24.08.2015г. по описа на ОРС, от Х.М.Б. *** против Заповед № З-412/17.07.2015 г. на Кмета на Община Оряхово, с която на основание п-ф 4к, ал.7 и чл.28а, ал.1 от ПЗРППЗСПЗЗ е възстановил правото на собственост върху новообразуван имот № 102.344, V категория в местността „Долни лозя” в землището на гр.Оряхово, ЕКАТТЕ 54020, с площ от 439,5 кв.м. по данни от одобрения ПНИ.
След извършена служебна справка съдът констатира, че в Районен съд – Оряхово по жалба вх.№2348/19.08.2015г. на Х.М.Б. *** против Заповед № З-412/17.07.2015 г. на Кмета на Община Оряхово, с която на основание п-ф 4к, ал.7 и чл.28а, ал.1 от ПЗРППЗСПЗЗ е възстановил правото на собственост върху новообразуван имот № 102.344, V категория в местността „Долни лозя” в землището на гр.Оряхово, ЕКАТТЕ 54020, с площ от 439,5 кв.м. по данни от одобрения ПНИ е образувано и адм. д. № 379/19.08.2015г. по описа на съда.
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, когато в съда
има висящи няколко дела, в които участвуват едни и същи лица
на страната на
оспорващия и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът
може да
съедини тези дела в едно производство
и да издаде общо решение по
тях. В
случая двете дела имат един и същи предмет - Заповед № З-412/17.07.2015 г. на кмета на Община Оряхово и връзка помежду си в смисъла на
чл.213 от ГПК вр. чл.144 от АПК, подведомствени
и подсъдни са на Районен съд – Оряхово подлежат на разглеждане по един и същи
съдопроизводствен ред, поради което с оглед процесуална икономия, производствата следва да бъдат
съединени в едно производство и да се издаде общо
решение по тях. Предвид идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 ГПК, във вр. с
чл.144 АПК, по-късно
образуваното дело следва да се
прекрати служебно от съда.
Като непреграждащо процесуалната защита на оспорващия и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229, ал.1 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.адм.д. № 393/2015г. по описа на Районен съд – Оряхово
към гр.адм.д.№ 379/2015 г. по описа на
същия съд - за общо разглеждане
.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.адм.д.№ 393/2015г. по описа на Районен съд – Оряхово.
Определението не подлежи на обжалване.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….