О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1465 04.06.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на четвърти
юни през две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1142 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР адрес:
гр.София,бул.“Княгиня Мария Луиза“№46, чрез процесуален представител
юрисконсулт Красимира Иванова с адрес на призоваване : гр.Бургас,ул.“Цар
Асен“№4, против
Решение № 265/21.01.2020г., постановено по гр.д.№ 8213/2019г. по описа на РС-Бургас,
с което въззивникът е осъден да заплати на П.М.М. с ЕГН ********** с адрес ***, със
съдебен адрес ***,адвокатско дружество „К. и Кралева“, сумата от 1 663,64 лв.,представляваща неплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд от 235,66 часа,
получен след преизчисляване с коефициент 1,143 на нощен труд от 1 648 часа,
положен в периода 01.10.2016г. - 30.09.2019г. по служебно правоотношение между
страните, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от предявяването
на иска на 01.10.2019г. до окончателното й изплащане и 420 лв. - направени по делото съдебни
разноскив тежест на въззивника са присъдени разноски за държавна такса и за
съдебно –икономическа експертиза; постановено е предварителното изпълнение на
решението.
Твърди се във въззивната жалба ,
че решението на РС-Бургас е неправилно
поради нарушение на материалния закон, както и
е необосновано. Твърди се, че
неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето,
отработено от ищеца,съответно за компенсиране на положения извънреден труд, не била приложена нормативната уредба на
МВР,като за това е цитирана нормата на чл. 187,ал.9 от МВР,според която редът за организация
,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на
работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на
дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли
с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е Наредба 8121з-407/19.08.2014г. за реда
за организацията и разпределянето на
работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън
редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на
държавните служители в Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния
въпрос за периода от 19.08.2014г.- 02.08.2016г., както и Наредба
8121з-407/19.08.2014г. Проследен а нормативната база,уреждаща основанието и
реда на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните служители:
Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.; Наредба № 8121з-908/02.08.2018г.;Цитира се
чл.31,ал.3 от Наредба №
8121з-776/29.07.2016г.,според който „при отчитане на броя часове времето на
разположение, труд между 22.00 и 06.00 часа и на официални празници, както и на
положен труд извън редовното работно време,
в протоколите за отчитането им броят часове се посочва само в цяло
число.Излагат се доводи за това- защо НСОРЗ била неприложима за служителите на
МВР; цитира се практика на РС-Бургас;РС-Плевен
и ОС-Русе. Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго
такова, с което уважения главен иск бъде отхвърлен; претендира се присъждане на
разноските по делото пред двете съдебни инстанции.
Препис от въззивната жалба е
връчен за писмен
отговор
на въззиваемия ,който в указания срок чрез процесуалния си представител адв.С.К.
представя такъв със становище и доводи за неоснователност на въззивната жалба;моли се
потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно и
присъждане на разноските пред втората инстанция.
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1142/2020г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2020г. от 10.20 часа, за което да се
уведомят страните и им се изпрати препис от
настоящето определение; на въззивника се изпрати препис от писмения
отговор на въззиваемия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.