Р Е
Ш Е Н
И Е
17.03.2011
г., гр. Карлово
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ граждански
състав в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и
единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: С.Д., като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2097 по описа на съда за 2010 г., намира за установено
следното :
Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от А.А.Я., действащ като непълнолетен лично и
със съгласието на неговата майка и законен представител Д.К.Д.,***, срещу
А.М.А. ***.
Твърди се, че издръжката от 65
лева месечно, която ответникът е бил осъден да заплаща по гражданско дело №
424/2007г. на КРС, е недостатъчна за задоволяване на нарасналите нужди на
ищеца. Детето понастоящем е ученик в 9-ти клас и нуждите му, свързани с
учението са нараснали. Учи в ПГ Владимир
Заимов” – гр. С.. По изложените в исковата
молба съображения от съда се иска да увеличи издръжката, като осъди ответника
да заплаща по 100,00 лева месечно, считано от завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва за просрочие.
Ответникът
счита, че искът е допустим, но е
неоснователен. Твърди, че има
родени и други две деца и също трябва да ги издържа. Твърди още, че е безработен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на непълнолетния
ищец, което е видно от представеното удостоверение за раждане от *** г.,
издадено въз основа на акт за раждане №293 от 13.06.1995г. на Община Карлово.
Видно от приложено гражданско дело на
КРС, с влязло в сила решение по гр. дело № 424/2007г. на КРС, ответникът е
осъден да плаща на сина си А.Я. издръжка в размер на 65 лева месечно.
Оттогава са изминали три години. Детето сега е на *** години, ученик в ***-ти клас в ПГ “************** – гр. С., видно от
приложено по делото удостоверение. Според приложена служебна бележка от Бюро по
труда – Карлово, майката Д.Д. е безработна от 09.04.2009г. Според приложени 2
бр. епикризи от УМБАЛ “Св. Георги” – Пловдив, ищецът страда от реактивен артрит
и приема ежедневно описаните в епикризите лекарства. Приложена е декларация за
имотно състояние, според която ищецът не притежава недвижими имоти.
Ответникът е представил доказателства,
че има родени две други деца – З. А., родена на ***г., и П. А., роден на ***г. -
видно от удостоверения за раждане на двете деца. Представил е и служебна бележка от Бюро по труд –
Карлово, според която е безработен от
21.01.1998г.
При тези
обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия
3-годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали
нуждите на имащия право на издръжка.
По отношение на възможностите на майката на
ищеца - същата може да осигури средства
за издръжка на детето в размер на до 85,00 лева месечно, тъй като е безработна,
но трудоспособна и може да реализира доход около средния за страната.
По отношение на възможностите на ответника.
Същият е в трудоспособна възраст, няма данни да не може да се труди и да
осигури доход на себе си и на сина си. Може да реализира месечен доход от
350,00 лева.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Така –
ответникът е длъжен да издържа както ищеца, така и другите си две деца З. и П.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на непълнолетния ищец, материалните възможности на
родителите и изминалия 3-годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, както и задължението на ответника да издържа и други свои две деца
и фактът, че е трайно безработен, но трудоспособен, съдът счита, че за
издръжката на ищеца са необходими и възможни средства в размер на 170,00 лева
месечно. От тях бащата следва да заплаща 85,00 лева, а останалите средства,
заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват
от майката. Увеличението на
издръжката от 65,00 на 85,00 лева месечно следва да се присъди от
завеждане на иска –21.12.2010 г. до навършване на пълнолетие от ищеца или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката. Издръжката ще се присъди
ведно със законна лихва от падежа на
всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над уважения размер от 85,00
лева до пълния предявен размер издръжка от 100,00 лева искът ще се отхвърли
като неоснователен.
На основание чл. 78,ал.6 от ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на КРС държавна такса за уважената част
от иска в размер на 21,60 лева.
Няма претенции за заплащане на разноски
по делото от страните.
Съгласно разпоредбата на чл. 242 от ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 25/04.04.2008г. по гр. дело № 424/2007 г. на КРС, която
А.М.А., ЕГН ********** ***, е осъден да
заплаща на А.А.Я., ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител Д.К.Д., ЕГН **********,***, КАТО
УВЕЛИЧАВА издръжката от 65,00 /шестдесет и пет/ лева на 85,00 /осемдесет и пет/
лева месечно, считано от 21.12.2010г. до навършване на пълнолетие на детето или
до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, КАТО за разликата над 85,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 100,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ ИСКА като неоснователен.
ОСЪЖДА
А.М.А., ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на КРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер на 21,60
/двадесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :