ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
заседатели:АНТОНОВА
ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110215600 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ КОСТАДИНОВ
НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО НЧД № 15600 по описа за 2024 г.
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В. - редовно призован от СЦЗ, СЕ ЯВЯВА
ДОВЕДЕН от ГД „Охрана“ към МП.
СЛУЖЕБНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. Н. Т., редовно
уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ ПРОКУРОР А.ИНА ВАСИЛЕВА.
СЪДЪТ ЗА ДА ОХРАНИ правото на защита и процесуалното
представителство на осъденото лице на основание чл.94,ал.1, т.9 от НПК и с
оглед задължителния характер на служебната защита,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ А. Н. Т. за служебен защитник по отношение
на ОСЪДЕНИЯ Г. А. В..
Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или
протестиране.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъденото лице.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения по справка БДС, както
следва:
Г. А. В., роден на *********. в Р., български гражданин, основно
образование, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор - строител,
съжителстващ на семейни начала с две деца на 4 и на 5 години, без деца с
адрес: ************** с настоящ адрес: *************** с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Г. А. В. в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Нямам искания за отвод и по реда
на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на прокурора по чл.306, ал.1, т.1 от НПК спрямо
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В..
(ПРОЧЕТЕ СЕ.)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на прокуратурата. Нямам
искания по доказателствата.
2
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Поддържам искането на
прокурора. Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Поддържам искането на прокурора. Нямам
искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания към
съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
писмени доказателства, като намирайки делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да
определите на осъдения В. едно общо най-тежко наказание, а именно
наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде
изтърпяно при първоначален ,,строг режим“ измежду наказанията наложени
му по НОХД 4992/2022г. по описа на СРС и НОХД 15332/2021г. по описа на
СРС, НОХД 9208/2023г. по описа на СРС, НОХД 10991/2023г. по описа на
СРС, НОХД 7048/2023г. по описа на СРС. Моля съда да приложи чл.59, ал.1 и
чл. 21 от НК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Н. Т.: Уважаеми господин Председател,
с оглед анализа на фактите на база на предложението на Уважаемата Госпожа
Василева, моля да бъдат защитени правата на моя подзащитен. На следващо
място, моля да бъдат защитени интересите на Държавата и да се удовлетвори
искането на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Съгласен съм с казаното от Прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г. А. В..
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В.: Моля да извършите кумулацията ми в
съответствие със закона.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОТЧИТА, ЧЕ производство е
образувано по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВА
актуалната справка за съдимост на осъденото лице, както и събраните по
делото писмени справки и доклади. От значение за делото са само
релевантните осъждания. СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ следва да съобрази
принципът на законоустановеността на наказанията. Приложим е принципът
за най-благоприятно съчетаване на осъжданията на осъдения В., като от тях се
формират от тях две групи. Общо осъжданията са 8 (осем). Образуват се две
групи - от едно самостоятелно осъждане и 7 (седем) други осъждания, които
следва да се обединят в едно. Налице са предпоставките за приложението на
института на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА КУМУЛИРА (ОБЕДИНИ) в едно общо
осъждане осъжданията на осъдения В., тъй като деянията за тези влезли в сила
присъди не са разделени помежду им с влязъл в сила съдебен акт при зачитане
на принципа на най-благоприятното съчетание, а именно - осъжданията по:
1.). НОХД № 18 584/2021г. по описа на СРС, в сила от 12.10.2021г., за
престъпление на привилегирован състав на кражба, извършена на 07.05.2019г.,
за което е било наложено наказание „пробация“;
2.). НОХД № 5927/2021г. по описа на СРС, в сила от 17.11.2021г., за
престъпление на привилегирован състав на кражба, извършена на 02.04.2019г.,
за което е било наложено наказание „пробация“;
3.). НОХД № 4992/2022г. по описа на СРС, в сила от 19.04.2022г., за
престъпление на квалифициран състав на кражба, извършена на 23.02.2022г.,
за което е било наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 5 (пет) месеца;
4.). НОХД № 15 332/2021г. по описа на СРС, в сила от 18.03.2023г., за
престъпление на квалифициран състав на кражба, извършена на 24.09.2019г.,
за което е било наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 10 (десет) месеца;
5.). НОХД № 9208/2023г. по описа на СРС, в сила от 17.07.2024г., за
престъпление на квалифициран състав на кражба, извършена на 15.05.2020г.,
за което е било наложено условно наказание „лишаване от свобода“ за срок от
6 (шест) месеца с определен 3 (три) годишен изпитателен срок;
6.). НОХД № 10 991/2023г. по описа на СРС, в сила от 05.10.2024г., за
престъпление на основен състав на кражба, извършена 05.07.2021г., за което е
било наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две)
години;
7.). НОХД № 7048/2023г. по описа на СРС, в сила от 07.11.2024г., за
4
престъпление на състав на кражба, извършена 25.04.2021г., за което е било
наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 (една) година
и 6 (шест) месеца;
Измежду тези осъждания СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ОПРЕДЕЛИ на
осъдения Г. А. В. едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 (две) години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ към групата от осъждания от № 1 до № 7 следва
да включи именно осъждането по НОХД № 4992/2022г. по описа на СРС, в
сила от 19.04.2022г., тъй като тази присъда (която е по-тежка за разлика от
осъждането по НОХД № 5951/2020г. по описа на СРС, в сила от 14.09.2021г.),
дори и да се намира извън датите на групата за част от осъжданията за № 1 и
№ 2, то за останалите такива от № 3 до № 7 се намира в съотношение на
кумулация, но при приложението на най-благоприятното съчетание на
осъжданията на осъденото лице, то другото и последното осъждане по НОХД
№ 5951/2020г. по описа на СРС в сила от 14.09.2021г. се явява за по-малък
срок на търпене за престъпление на квалифициран състав на кражба,
извършена на 12.09.2019г., за което е било наложено ефективно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца (изтърпяно на
19.11.2021г.). Т.е. осъждането по НОХД № 5951/2020г. по описа на СРС в сила
от 14.09.2021г. не следва да се групира с осъжданията от № 1 до № 7, дори и
да се явява в кумулация с тях по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като е за
по-малък срок на търпене на наложеното наказание „лишаване от свобода“, за
разлика от осъждането по НОХД № 4992/2022г. по описа на СРС, в сила от
19.04.2022г. (което само по себе си се явява в кумулация с осъжданията по №
5, по № 6 и по № 7), ако съдът постанови отделното му изтърпяване.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ материалният
закон със зачитане на всички благоприятни последици от приложения
институт. СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не са налице законовите предпоставки за
приложението на чл.24 от НК, тъй като целите на наказанието спрямо
осъдения В. могат да се постигнат и в пределите на ефективните му наказания
„лишаване от свобода“, които същият следва да изтърпи според мотивите на
съда настоящото производство.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО КУМУЛАЦИЯ на основание
чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Г. А. В. с ЕГН: **********9 (и със снета
по делото самоличност) ПОСТАНОВЕНИТЕ СПРЯМО НЕГО ПРИСЪДА
ПО 1.). НОХД № 18 584/2021г. по описа на СРС, в сила от 12.10.2021г.; 2.).
НОХД № 5927/2021г. по описа на СРС, в сила от 17.11.2021г.; 3.). НОХД №
4992/2022г. по описа на СРС, в сила от 19.04.2022г; 4.). НОХД № 15
5
332/2021г. по описа на СРС, в сила от 18.03.2023г.; 5.). НОХД № 9208/2023г.
по описа на СРС, в сила от 17.07.2024г; 6.). НОХД № 10 991/2023г. по описа
на СРС, в сила от 05.10.2024г. и 7.). НОХД № 7048/2023г. по описа на СРС, в
сила от 07.11.2024г.,
КАТО МУ НАЛАГА наказанието по осъждането му по НОХД №
10 991/2023г. по описа на СРС, в сила от 05.10.2024г. КАТО ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
2 (ДВЕ) ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Г. А. В. с ЕГН:
**********9 (и със снета по делото самоличност) извън определеното му в
настоящото наказателно производство общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“ ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО при първоначален „строг“ режим на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното му НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА по
НОХД № 5951/2020г. по описа на СРС в сила от 14.09.2021г.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал.
2 вр. ал 1 от НК от размера на определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ и от всяко наказание от осъжданията му в настоящото
производство, които са били кумулирани (включително и по отношение на
наложените му наказания „пробация“), както и от наказанието по осъждането
му, за което е постановено отделното му изтърпяване, времето, през което
ОСЪДЕНИЯТ Г. А. В. с ЕГН: **********9 (и със снета по делото
самоличност) е търпял и/или е изтърпял изцяло или отчасти наложените му
наказания „лишаване от свобода“ и „пробации“, и времето, през което по
всяко осъждане в настоящото производство е търпял ограничаване на
свободното си придвижване с евентуално задържане по ЗМВР и/или НПК
(„задържане под стража“, домашен арест; задържане по ЗМВР за срок до 24
часа).
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
бюро съдимост за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Препис от протокола да се издаде на страните и на служебния
защитник при поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7