Р Е Ш Е Н И Е № 55
04. 11. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 04. 11. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА
БАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 359
по описа за 2019 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия В.И.В. - роден на ***г***, ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2019г. в гр. Чирпан, *** по бул. „Георги Димитров''
в близост до фирма „Нева агро" в посока запад - изток е управлявал МПС -
лек автомобил марка „Нисан" модел „Микра" с per. №
********, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140
от ЗДвП, поради
което и на основание чл. 345, ал.2, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 359 по описа за
2019 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 02.
10. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия В.И.В. - роден на ***г***, ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** за това, че на 09.05.2019г. в гр. Чирпан, ***
по бул. „Георги Димитров'' в близост до фирма „Нева агро" в посока запад -
изток е управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан" модел „Микра" с per. №
********, което не е регистрирано по
надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, престъпление по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемия редовно призован, явява се в
съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание
глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона и
наказание лишаване от право да управлява МПС в минимален размер.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В. не е
осъждан за престъпления и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият живее в
с. Средно градище, *** и е правоспособен водач на МПС категория „В" , като
се води на отчет в ОД на МВР - Стара Загора.
Многократно е установяван като нарушител на ЗДвП и има наложени
административни наказания, включително и за нарушение по чл. 140, ал.1, т. 1 от ЗДвП с НП № 19 -1228 - 000434 от 19.03.2019г. на ОДМВР - Стара Загора.
На 31.12.2018г. обвиняемият закупил от
друго лице лек автомобил марка „Нисан" модел „Микра" с per.
№ ********, като сделката била изповядана по нотариален ред. След
придобиването, в 2 - месечен срок обвиняемият следвало да извърши
пререгистрация на закупения от него автомобил. Тъй като не сторил това и срокът
изтекъл, регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 03.03.2019г.,
а табелите с номера „********" били обявени за невалидни.
Прекратяването на регистрацията имало
значение на липса на регистрация на автомобила и тъй като същият не бил
регистриран съобразно изискванията на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, съгласно чл. 140 от ЗДвП, не следвало да бъде управляван по
пътищата, отворени за обществено ползване.
На 09.05.2019г. обвиняемият В. привел в движение автомобила
марка „Нисан" модел „Микра" с per. № ******** и го
управлявал по пътищата в община Чирпан, както и в самия град. Когато се движел
по бул. „Георги Димитров" в гр. Чирпан в близост до фирма „Нева агро"
в посока запад - изток, управлявания от обвиняемия автомобил бил спрян за
проверка от служители на РУ - гр. Чирпан, сред които свидетелите Н. С. К.и А.
Й. Р.. Свидетелите К. и Р.извършили проверка на документите на превозното
средство и на водача му и установили, че обвиняемият е правоспособен водач на
МПС, но не носи свидетелството си управление и че управляваният от него
автомобил не е регистриран по надлежен ред, тъй като е със служебно прекратена
на 03.03.2019г. регистрация. Свидетелят Р. съставил на обвиняемия АУАН № 987474
от 09.05.2019г. на РУ - Чирпан за установените нарушения на чл. 140, ал. 1 и
чл. 100, ал.1, т. 1 от ЗДвП и на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. Със
съставения акт били иззети и двете
регистрационни табели на автомобила. Съставеният акт за установяване на
административно нарушение бил връчен на обвиняемия В., който го получил без
възражения.По така описания начин с деянието си обвиняемият В.И.В. от обективна
и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК, като на 09.05.2019г. в гр. Чирпан, *** по бул. „Георги
Димитров" в близост до фирма „Нева агро" в посока запад - изток е
управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан" модел „Микра" с per. № ********,
което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни
средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
По така описания
начин от обективна и субективна страна обвиняемия е
осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние
се предвижда наказание лишаване
от свобода до една години или глоба от 500лв. до 1000лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за
извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна
на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани
в ЗДП.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: