№ 202 / 14.5.2019 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 14.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и. деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова и. с. участието на прокурор Никола Ставрев като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 620 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и. сл. от НПК.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с. постановление на прокурор от Районна прокуратура - гр.Монтана от 09.04.2019г., с. което се предлага обвиняемата Ц.Г.К. xxx, с. ЕГН: xxxxxxxxxx да бъде освободена от наказателна отговорност по повдигнатото й обвинение в извършено престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с. чл.26, ал.1 от НК и. да й бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и. моли съда да признае обвиняемата за виновна като я освободи от наказателна отговорност и. й наложи административно наказание глоба в полза на държавата към предвидения в закона минимум.
Обвиняемата Ц.К., редовно призована, се явява лично и. намира, че обвинението е доказано. Пледира за налагане на минимално по размер наказание, тъй като е с. обременено семейно положение и. социален статут.
Съдът, като прецени събраните по делото гласни и. писмени доказателства и. доказателствени средства поотделно и. в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата Ц.Г.К. е родена на xxxгxxx, б. б. г. с. н. о. б. н. о. с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
Обвиняемата Ц.К. е майка на две деца - К. И.. К. и. С.. И.. К..
На 28.09.2017г. обвиняемата К. сключила граждански брак в гр.С.., Република С.. със сръбския гражданин Д. К.. След сключването на брака, обвиняемата се прибрала в Република България.
На 27.07.2018г. Посолството на Република България в Белград изпратило чрез Дирекция ,,Консулски отношения" при МВР до Общината в гр.Монтана, Удостоверение за сключен граждански брак № 127/2017г. между обвиняемата и. сръбския гражданин Д. К.. Съгласно КМЧП и. ЗГР било изготвено решение № 1628/27.07.2018г. на Кмета на Община гр.Монтана, с. което гражданският брак бил допуснат за изпълнение на територията на Република България.
Междувременно на 16.10.2017г. обвиняемата К. подала Заявление Декларация № ЗСПД/Д-М/4783/16.10.2017г. до Директора на Дирекция ,,Социално Подпомагане" - гр.Монтана за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете с. трайни увреждания. Същата положила собственоръчно подписа си в графа ,,декларатор". При подаване на заявлението, обвиняемата декларирала, че не е омъжена. Документът бил приет от социален работник при ДСП - Монтана - свидетелката Т. П. и. обработено от социалния работник свидетелят П. И.. Със Заповед на Директора на ДСП - гр.Монтана от 27.10.2017г. била отпусната месечна помощ за дете с. трайно увреждане по чл.8д, ал.1 от ЗСПД за детето С.. И.. К. в размер на 350.00 лева.
На 28.12.2017г. обвиняемата К. подала ново Заявление - Декларация до ДСП - гр.Монтана с. входящ номер ЗСПД/Д-М/6119/28.12.2017г. за отглеждане на дете до навършване на средно образование по реда на чл.7, ал.1 от ЗСПД, където отново лично положила подписа си в графа ,,декларатор" на заявлението. Същото било прието от социалния работник свидетелят П. И. и. съгласувано от Г. Й. - главен социален работник в ДСП - Монтана. В заявлението обвиняемата отново декларирала, че не е омъжена. Със Заповед от 03.01.2018г. на Директора на ДСП - гр.Монтана на обвиняемата К. били отпуснати месечни помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД за детето К. И.. К.. Впоследствие със Заповед на Директора на ДСП - гр. Монтана от 01.07.2018г. и. 06.08.2018г. месечните помощи за децата били прекратени, тъй като било установено обстоятелството, че обвиняемата е била със сключен граждански брак.
Видно от получената информация от ДСП - гр.Монтана е, че обвиняемата К. е била получила неправомерно месечни помощи по чл.7, ал.1 от ЗСПД в размер на 262.50 лева и. месечни помощи по чл.8д, ал.1 от ЗСПД в общ размер на 4 200 лева.
С. Постановление от 22.01.2019г. към наказателна отговорност била привлечена Ц.Г.К. по обвинение в извършено престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с. чл.26, ал.1 от НК. В разпита си в качеството й на обвиняема, същата признава вината си и. депозира, в които заявява че не е осъзнавала, че сключеният от нея граждански брак в чужда държава, важи и. за България.
Видно от показанията на разпитаните свидетели е, че през посочените две дати, обвиняемата собственоръчно е положила подписа върху ,,декларатор" на подадените от нея заявления. Също така лицата установяват, че са обработили информацията и. по двете заявления. Показанията на разпитаните свидетели се потвърждават и. от заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство съдебно графическа експертиза, както и. от останалите писмени доказателства и. доказателствени средства. В своите обяснения пред органите на досъдебното производство, самата обвиняема не отрича факта на сключване на граждански брак със сръбския гражданин Д. К., както и. обстоятелството, че собственоръчно е подписала и. депозирала двата броя заявления по ЗСПД.
При така приетата за безспорна фактическа обстановка и. при съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира, че с. бездействието си, обвиняемата е реализирала престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с. чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна престъплението е формално и. се счита за извършено с. акта на потвърждаване на неистински обстоятелства в нарочна декларация, която е била подадена пред орган на власт, за удостоверяване на тези обстоятелства. В конкретния случай законодателят изрично е изискал в подаването на декларацията по образец да бъде посочен действителният семеен статус на лицето, който е относим към обстоятелствата, подлежащи на деклариране. Същевременно посочването му е в пряка причинно – следствена връзка с. изискуемите обстоятелства, тъй като към момента на подаване на заявлението – декларация, обвиняемата е имала сключен граждански брак и. същевременно е посочила, че не е о. с. което е декларирала неверни данни.
От субективна страна изпълнителното деяние е умишлено, тъй като деклараторката е осъзнавала, че е била сключила граждански брак преди подаване на инкриминираните документи пред съответния орган на власт и. въпреки това е отразила обстоятелството, че не е омъжена. Съдът не споделя оплакването й, че не е осъзнавала че сключеният граждански брак е бил валиден само на територията на чужда държава.
Това е така, тъй като съгласно разпоредбите на чл.6 от КМЧП сключеният граждански брак между б. гражданин и. чужденец, се счита за действащ навсякъде. Незнанието на това обстоятелство не води до отсъствието на субективната страна на престъплението, тъй като е налице необорима законова презумпция.
Същевременно обвиняемата е подала две отделни заявления, с. което от обективна страна е осъществила продължавано престъпление.
В случая са налице кумулативните предпоставки на чл.26, ал.1 от НК, тъй като лицето е извършило две деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и. също престъпление, през непродължителен период от време и. при еднородност на вината, като последващото такова се явява продължение на предхождащото.
По отношение отговорността на дееца съдът счете, че предложението на прокурора, обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с. налагане на административно наказание, е основателно и. следва да бъде уважено. В случая са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и. липсват отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Независимо, че изпълнителните деяния са две, това обстоятелство не изключва освобождаването от наказателна отговорност на лицето предвид задължителните указания в Тълкувателно Решение № 2/2010г. на ОСНК на ВКС.
За извършеното престъпление по чл.313, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба в полза на държавата от сто до триста лева. Видно от справката за съдимост на обвиняемата е, че към момента на извършване на деянието е неосъждана за престъпление от общ характер и. не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на този раздел. Липсват и. причинени от деянието съставомерни имуществени вреди. Ето защо обвиняемата Ц.Г.К. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание глоба в полза на държавата. При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна отегчаващите отговорността обстоятелства - високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление, високата по размер сума по дължимостта, ниското правно съзнание и. незачитане на установения правов ред, а като смекчаващи такива – доброто й процесуално поведение, признанието на вина и. чистото съдебно минало. Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда налагане на административно наказание глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева. Предвид извършената преценка на смекчаващите и. отегчаващи отговорността обстоятелства съдът намира, че наложеното наказание следва да бъде определено към предвидения в закона минимум, а именно 1 000 лева. Допълнителен аргумент в тази насока е и. обстоятелството, че обвиняемата е безработна и. високо по размер наказание би се оказало явно несправедливо. Така наложеното наказание в най – пълна степен би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото обвиняемата следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Монтана направените в разноски в размер на 135,28 лева, представляващи възнаграждение за вещо лица по назначените в досъдебното производство съдебно – графическа експертиза, както и. по сметка на съда сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и. на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемата Ц.Г.К., родена на xxxгxxx, б. б. г. с. н. о. б. н. о. с. ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че при условията на продължавано престъпление за времето от 16.10.2017г. до 28.12.2017г., в гр.Монтана, потвърдила неистина в писмена декларация, а именно:
На 16.10.2017г. в гр.Монтана, в декларация с. вх.№ 4783/16.10.2017г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете с. трайно увреждане по чл.8д от Закона за семейните помощи за деца и. на 28.12.2017г. в гр.Монтана, в декларация с. вх.№ ЗСПД/ Д - М/ 6119/ 28.12.2017г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до навършване на средно о. но не повече от 20 - годишна възраст по чл.7 от Закона за семейните помощи за деца, които по силата на Закон - чл.7 от Закона за семейните помощи на деца, чл.8д от Закона за семейните помощи на деца и. чл.10 от Закона за семейните помощи на деца се подават пред орган на власт - Директора на Дирекция ,,Социално подпомагане" - гр.Монтана за удостоверяване истинността на някое обстоятелство - че към датата на подаване на декларациите семейното й положение е било ,,неомъжена" като всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Д. К., поради което и. на основание чл.313, ал.1 във вр. с. чл.26, ал.1 във вр. с. чл.78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата Ц.Г.К. (със снета по – горе самоличност) да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр.Монтана направените по досъдебното производство разноски в размер на 135.28 (сто тридесет и. пет лева и. двадесет и. осем стотинки) лева възнаграждение на вещо лице по изготвената съдебно - графическа експертиза, както и. по сметка на Районен съд – гр.Монтана държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист в размер на по 5.00 лева.
Решението подлежи на обжалване и. протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: