М О Т И В И
по присъда № 227 от 11.12.2017г.
по НОХД № 4297 по описа на БРС за 2017
г.
Съдебното производство по
делото е образувано по обвинителния акт на Районна прокуратура- Бургас против
подсъдимата М.Н.Г. за това, че на 26.08.2016 г, в гр.Бургас, парк „Славейков”,
от пейка на детска площадка, отнела чужди движими вещи - дамска чанта марка
„Адидас” на стойност 112.00 лв. (сто и дванадесет лева), дамски портфейл от
естествена кожа на стойност 42.00 лв. (четиридесет и два лева), флаш памет „Kingston 8 GB” на стойност
10.00 лв. (десет лева), мобилен телефон марка „Алкател ONE TOUCH Idol 2” с ИМЕИ
864694022947779 на стойност 85.00 лв. (осемдесет и пет лева), силиконов
протектор на стойност 7.00 лв. (седем лева), калъф за слънчеви очила „Карера”
на стойност 10.00 лв. (десет лева), 5 бр. секретни ключове на стойност 15.00
лв. (петнадесет лева), детска жилетка „Waikiki”
на стойност 26.00 лв. (двадесет и шест лева) и сумата от 320 лв. (триста и
двадесет лева), всичко на обща стойност 627.00 лв. (шестстотин двадесет и седем
лева), от владението и собствеността на А.И.Б. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението. Пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимата да се
наложи на основание чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок една
година и шест месеца, което след редукцията по чл.58а от НК да бъде определено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, като определеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок от три години. Не ангажира нови доказателства.
По делото е приет за
съвместно разглеждане граждански иск от пострадалата А.И.Б. против М.Н.Г. за
сумата от 525 (петстотин двадесет и пет) лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 26.08.2016г.
до окончателното изплащане на сумата.
Пострадалата А.И.Б. е
конституирана в качеството й на граждански ищец.
Подсъдимата се явява в
съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се за виновна, признава изцяло
изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. Не ангажира становище по
отношение на наказанието. Не ангажира
доказателства.
Защитникът –адв.К. счита, че предвид направеното
самопризнание от страна на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство, младата й възраст, следва да й бъде определено
наказание пробация или лишаване от свобода за срок от три месеца. Не ангажира
доказателства.
Съдебното производство е
проведено по реда на чл.371 т.2 от НПК.
След преценка на събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът счита за
установено от правна и фактическа страна следното:
Подсъдимата М.Н.Г. е родена
на *** ***, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
На 26.08.2016 г. около 21:00
ч. свидетелката Б. била с двете си деца в гр. Бургас, на детска площадка в парк
„Славейков". Същата оставила дамската си чанта на близка пейка, след което
качила децата на люлките. По същото време покрай пейката минавала подсъдимата,
която забелязала дамската чанта и незабелязано от собственичката й я взела. Чантата
била марка „Адидас", като в нея се намирали дамски портфейл от естествена
кожа, флаш памет „Kingston 8 GB", мобилен телефон марка „Алкател ONE TOUCH
Idol 2” с ИМЕИ 864694022947779 със силиконов протектор, калъф за слънчеви очила
„Карера”, 5 бр. секретни ключове, детска жилетка „Waikiki”
и сумата от 320 лв. (триста и двадесет лева). Подсъдимата се отдалечила и в близост до
съседен блок спряла и разгледала съдържанието на чантата, след което взела
парична сума от 320 лв, мобилния телефон и флаш памет, а другите вещи поставила
върху контейнер до бл. 14 в ж.к. „Славейков" на гр. Бургас.
На следващия ден 27.08.2016
г. около 14:30 ч. подсъдимата отишла в заложна къща „ВИАН - ЗК" ООД, находяща
се в гр.Бургас, ул. „Стара планина" № 1. В заложната къща била обслужена
от свидетеля Ангел Георгиев, който й предложил сумата от 100 лв. за мобилен телефонен апарат марка „Алкател
ONE TOUCH Idol 2" с ИМЕИ 864694022947779. За залога бил съставен заложен
билет № 10767 от 27.08.2016 г. Получената сума за мобилния телефон и отнетата
сума от 320 лв. подсъдимата изхарчила.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите на свидетелите К. - л. 23-24, Б. - л. 25-27,
Георгиев - л. 29-30, протокол за оглед на веществени доказателства телефонен
апарат марка „Алкател ONE TOUCH Idol 2” и флаш памет „Khigston 8 GB” - л. 33-36, , съдебно - оценителна експертиза
- л. 53-54, справка за съдимост - л. 40, протоколи за доброволно предаване на
телефонен апарат марка „Алкател ONE TOUCH Idol 2” и флаш памет „Khigston 8 GB” и от друга страна пълните самопризнания от
подсъдимата на изложените обстоятелства в обвинителния акт. Свидетелските
показания подкрепят изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
като взаимно се допълват, предвид различните елементи от обективната страна на
деяния, които са възприели. Същите са последователни и непротиворечиви, поради
което Съдът изцяло ги кредитира. Самопризнанията на подсъдимата изцяло
кореспондират със събрания по делото доказателствен материал. Свидетелят
Георгиев е предал с протокол за доброволно предаване заложения от подсъдимата Г.
мобилен телефонен апарат марка „Алкател ONE TOUCH Idol 2” с ИМЕИ
864694022947779. От показанията на свидетелят К. се извличат производни
доказателства, тъй като подсъдимата му е разказала механизма на извършване на
деянието. Подсъдимата е предала с протокол за доброволно предаване, намиращата
се у нея нея флаш памет „Khigston 8 GB”, която е била в чантата на
пострадалата. От извършения оглед на веществени доказателства се установява
идентичността на доброволно предадените вещи с отнетите вещи от пострадалото лице.
Видно от назначената и
изготвена съдебно-оценителна експертиза отнетите вещи към момента на извършване
на деянието стойността на дамска чанта марка „Адидас” е 112.00 лв. (сто и
дванадесет лева), дамски портфейл от естествена кожа е 42.00 лв. (четиридесет и
два лева), флаш памет „Kingston
8 GB” е 10.00 лв. (десет лева), мобилен телефон марка „Алкател ONE TOUCH Idol
2” с ИМЕИ 864694022947779 е 85.00 лв. (осемдесет и пет лева), силиконов
протектор е 7.00 лв. (седем лева), калъф за слънчеви очила „Карера” е 10.00 лв.
(десет лева), 5 бр. секретни ключове е 15.00 лв. (петнадесет лева), детска
жилетка „Waikiki” е 26.00 лв. (двадесет и шест
лева).
Подсъдимата М.Н.Г. - родена
на *** ***, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Деянието на подсъдимия М.Н.Г. от обективна и
субективна страна осъществява състава на престъпление по престъпление по чл.194,
ал.1 от НК за това, че на 26.08.2016 г, в гр.Бургас, парк „Славейков”, от пейка
на детска площадка, отнела чужди движими вещи - дамска чанта марка „Адидас” на
стойност 112.00 лв. (сто и дванадесет лева), дамски портфейл от естествена кожа
на стойност 42.00 лв. (четиридесет и два лева), флаш памет „Kingston 8 GB” на стойност 10.00 лв. (десет
лева), мобилен телефон марка „Алкател ONE TOUCH Idol 2” с ИМЕИ 864694022947779
на стойност 85.00 лв. (осемдесет и пет лева), силиконов протектор на стойност
7.00 лв. (седем лева), калъф за слънчеви очила „Карера” на стойност 10.00 лв.
(десет лева), 5 бр. секретни ключове на стойност 15.00 лв. (петнадесет лева),
детска жилетка „Waikiki” на стойност 26.00 лв.
(двадесет и шест лева) и сумата от 320 лв. (триста и двадесет лева), всичко на
обща стойност 627.00 лв. (шестстотин двадесет и седем лева), от владението и
собствеността на А.И.Б. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1
от НК.
Субект на
престъплението е всяко наказателно-отговорно лице. Наказателно –отговорно е
лицето, което е навършило 18 годишна възраст в състояние на вменяемост. В този
смисъл подсъдимата е наказателно-отговорна. По делото безспорно е установено авторството на деянието.
Непосредствен обект на престъплението са
обществените отношения свързани с упражняването на правото на собственост.
Изпълнителното деяние е
осъществено чрез “действие”-отнеме. Подсъдимата е съзнавала, че вещите са чужда
собственост, вещите са се намирали в чанта, на пейка в парка, в близост до
детска площадка, подсъдимата е положила усилия да остане незабелязана и ги е взела
без знанието и съгласието на лицето, което ги владее. Впоследствие подсъдимата е
осъществила фактическа власт спрямо вещите, като се
разпоредила с тях като със свои-мобилния телефон е заложила, за което е взела
парична сума, която заедно с отнетите пари е изхарчила.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал
обществено -опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните
последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимиата е знаела, че вещите са
чужда собственост, знаела е че тези действия които извършва са забранени от
закона, тъй като препятства упражняването на правото на собственост на
пострадалата, но независимо от това обстоятелство ги е отнела с намерението да се
разпореди с тях като със свои и така да се облагодетелства противоправно. Волята
й е била насочена именно към постигане на съставомерния резултат, и е искала и
целяла настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на
установения в страната правов ред, стремеж към облагодетелстване по
неправомерен начин. Съдът намери, че подсъдимата е бил мотивирана да извърши
кражбата от възможността да си набави парични средства, без за това да му се
налага да полагат обществено полезен труд или да извършва действия на
разпореждане със свое имущество.
При определяне вида и размера на наложеното наказание на
подсъдимия М.Н.Г., съдът съобрази разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК съгласно
която при провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК наказанието се определя при условията на чл. 58а ал.1 от Наказателния
кодекс. В настоящия случай Съдът счита, че следва да се наложи наказание
лишаване от свобода в минималния размер. За престъплението по чл.194 от НК
разпоредбата предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.
Смекчаващи вината обстоятелства: Подсъдимата е на млада
възраст, съдействала е на полицията при досъдебното производство, доброволно е
върнала, намиращата се при нея вещ, пълни и подробни самопризнания в досъдебното производство, изразява съжаление за извършеното, ниската стойност на
предмета на посегателството, небремененото съдебно минало. Самопризнанието в
съдебното производство не може да бъде взето предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като веднъж
това е направено, за да се разгледа делото по настоящата диференцирана
процедура и размерът на наказанието да бъде намален с 1/3.
Отегчаващи вината
обстоятелства: невъзстановяване размера на вредите, липсата на трудови
навици.
Съобразявайки посочените обстоятелства, съдът
налага на подсъдимия М.Н.Г. на основание чл.194 ал.1 от НК лишаване от свобода към минималния размер за
срок от шест месеца. Съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, тъй като
производството е по реда на чл.371 т.2 от НК следва определеното наказание,
според правилата на общата част от НК, да се намали с 1/3, поради което крайния
размер на определеното по този начин наказание е ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
Подсъдимата е неосъждана,
определеното наказание е до три години лишаване от свобода, както и целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимата биха
се осъществили, като не се изпълнява ефективно. При наличие на посочените предпоставки
наказанието от четири месеца лишаване от свобода следва да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че не са налице
многобройни или изключително смекчаващо
вината обстоятелство, които да мотивират съда да приложи разпоредбата на чл.55
от НК. Изброените от защитника на подсъдимата
обстоятелства - самопризнание и
оказаното съдействие в хода на досъдебното производство, младата й възраст и изразеното от нея желание да възстанови стойността на щетата по своя
характер са смекчаващи вината обстоятелства, но не
многобройни, нито изключителни, с оглед приложението на чл.55 от НК, а
единствено водят до извод за определяне на наказание към минималния предвиден
от закона размер.
Относно гражданския иск:
Съгласно текста на чл.45 от ЗЗД, за да е налице
непозволено увреждане следва да са налице кумулативно следните предпоставки –
да е извършено противоправно деяние, да е извършено виновно и да е налице
причинна връзка между виновното поведение и причинената вреда. В този смисъл
предвид признаването на подсъдимата за виновна в извършването на
престъплението, предявеният граждански иск е основателен по основание и размер.
Предявеното обезщетение за причинени
имуществени вреди изцяло съответстват на вредата причинена с престъплението,
поради което съдът уважи гражданският иск изцяло, като осъди подсъдимата М.Г.
да заплати на А.Б. сумата от 525 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено
увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.08.2016г.
до окончателното изплащане на сумата.
Съдът се произнесе по
направените по делото разноски като осъди подсъдимата на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати направените по делото разноски от досъдебното
производство в размер на 42.32 (четиридесет и два лева и тридесет и две
стотинки) лева, в полза на бюджета на ОД
МВР-Бургас по сметка на ОДМВР-Бургас,
както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд Бургас сума в размер на 50 (петдесет) лева, представляваща дължима държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск и 10 /десет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителни листове.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Илияна Георгиева