№ 13570
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110146850 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
На именното повикване в 13:23ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ –Ж. Г. К., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М., назначена за особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – П М Д. С., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.М., назначена за особен представител.
ТЛП - Н И ООД, редовно призован, не изпраща представител.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 17.05.2023г., с която се представят
индивидуални справки от изравнителна сметка за сезони - 2017/2018г.,
2018/2019г. на аб. № 270824.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която молят делото да се гледа в тяхно
отсъствие, поддържат се док. искания при изрично оспорване от страна на
1
ответниците.
АДВ.М. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Да се приемат представените от ТЛП писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.04.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молбата на ищеца и молбата на ТЛП, ведно с
представените доказателства.
АДВ.М.–Възразявам по искането за допускане на експертизи. Не
оспорваме обстоятелствата, по отношение на които ищецът е поискал
експертизи.
СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалния представител на
ответниците, във вр. с това, че не оспорва обстоятелствата , във вр. с които
ищецът е направил доказателствено искане за допускане на експертизи
намира, че следва да остави без уважение това док. искане,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ.
АДВ. М. – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Моля да отхвърлите иска така както е предявен изцяло, като
неоснователен и незаконосъобразен. Моля за срок за писмени бележки. Моля
да ми се издаде РКО за осъщественото процесуално представителство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
ДАВА 2-седмичен срок на страните за представяне на писмени бележки
.
Да се издаде РКО на адв.М. от внесения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3