Определение по дело №1060/2020 на Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 881

гр.Плевен, 11.05.2022 год.

Цветелина Кънева, съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №1060/2020г. по описа на Административен съд Плевен, в закрито  заседание на  единадесети май две хиляди двадесет и втора година разгледа докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм.дело №1060/2020г. е образувано по жалба на Р.Д. *** против Експертно решение №2356 от заседание 139 от 04.08.2020г. на НЕЛК- Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК №3576/13.11.2018г. по оценката на работоспособността и е определен нов % т.н.р. – 40% т.н.р., като по останалите поводи е потвърдено ЕР на ТЕЛК.

Във връзка с постъпило от Д. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото, с определение №7/04.01.2021г. съдът е оставил без уважение искането и е предоставил нова възможност на оспорващата да внесе дължимата държавна такса в размер на 10лева.

При инстанционен контрол, с определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. ВАС е оставил в сила определение №7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г. по описа на АС Плевен. Във връзка с подадена частна жалба срещу определението на тричленен състав на ВАС е постановено определение от 24.03.2021г., с което е отказано предоставяне на безплатна правна помощ на Д..

С определение №6113/20.05.2021г. по адм.дело №4384/2021г. ВАС е оставил без разглеждане частната жалба на Р.Д. против определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС и е прекратил производството по делото в тази му част, както и е оставил в сила определение от 24.03.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС.

След две поредни искания за отмяна на влезлите в сила съдебни актове, които са оставени без уважение от ВАС, адм..дело №1060/2020г. е върнато в Административен съд Плевен, който с определение №777/27.04.2022г. отново е указал на Р.Д. да внесе по сметка на съда държавна такса в размер на 10лева и да представи документ за това по делото, като лицето е предупредено за последствията от неизпълнение на дадените указания.

По делото е постъпила частна жалба от Р.Д. срещу определение №777/27.04.2022г., като се иска неговата отмяна. Отново се иска освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 10лева и разноски, както и назначавате на служебен защитник. Към искането са приложени декларация по чл.83 ал.2 от ГПК и доказателства за имуществено и финансово състояние.

След като се запозна с приложените доказателства, по новото искане за освобождаване от държавна такса и разноски съдът намира, че по делото не са настъпили нови факти и обстоятелства, които да обосноват извод различен от този направен с определение №7/04.01.2021г. по адм.дело №1060/2020г., оставено в сила в определение №1696/10.02.2021г. по адм.дело №1184/2021г. на ВАС. Следва да се посочи, че и тричленният състав на ВАС е достигнал до аналогичен правен извод, че имущественото състояние на Д. не обуславя освобождаване от държавна такса и разноски и предоставяне на безплатна правна помощ. Предвид изложеното и доколкото към настоящия момент е налице влязъл в сила съдебен акт - определение №7/04.01.2021г., с което при същите обстоятелства е оставено без уважение искането на Д. за освобождаване от държавна такса и разноски, следва последващото ново искане за освобождаване от държавна такса и разноски да бъде оставено без разглеждане.

По искането за предоставяне на безплатна правна помощ съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение. Съгласно чл.23, ал.3 от Закон за правната помощ, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;  семейното положение;  здравословното състояние;  трудовата заетост;  възрастта;  други обстоятелства. От събраните по делото доказателства се установява, че Р.Д. притежава движимо и недвижимо имущество, живее сама и разполага със средства, което обоснова извод за неоснователност на искането за предоставяне на безплатна правна помощ.

По отношение на депозираната частна жалба срещу определение №777/27.04.2022г. следва да се посочи, че предвид разпоредбата на чл.235а изр.2 от АПК държавна такса в размер на 30лева не се дължи по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, какъвто предмет има настоящето дело. Така депозираната частна жалба е срещу определение, с което се указва на жалбоподателя внасяне на дължима държавна такса, поради което е недопустима за разглеждане по арг. от чл.229 от АПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството. Същата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.215 т.4 вр. чл.213а ал.2 вр. чл.236 от АПК.

Водим от горното, съдията-докладчик по адм.дело №1060/2020г.

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ новото искане на Р.Д. *** направено в частна жалба от 10.05.2022г.  за освобождаване от държавна такса и разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.Д. *** за предоставяне на безплатна правна помощ по адм.дело №1060/2020г. по описа на Административен съд Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р.Д. *** против определение №777/27.04.2022г. по адм.дело №1060/2020 по описа на Административен съд Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването.

Препис от определението да се изпрати на Р.Д..

 

                                                             СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/