Определение по дело №10957/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 12418
Дата: 3 декември 2022 г.
Съдия: Албена Ботева
Дело: 20221100110957
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12418
гр. София, 03.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Ботева
като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело №
20221100110957 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. №
67886/19.10.2022 г., предявена от С. Ю. Й., с ЕГН: **********, против Прокуратурата
на Република България.
С исковата молба, ищецът е предявил обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – за заплащане на
обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от незаконно
обвинение в извършване на престъпление.
В исковата молба се твърди, че на 09.03.2022 г., на ищеца е било повдигнато
обвинение за извършено престъпление по досъдебно производство, водено в РУ-МВР
– гр. Сандански, пр.пр. № 2315/2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Благоевград. С постановление от 12.07.2022 г. на прокурор от РП – Благоевград,
наказателното производство било прекратено. От незаконното обвинение в извършено
престъпление, ищецът претърпял имуществени и неимуществени вреди, за
обезщетяването на които претендира процесните суми.
В исковата молба, ищецът е посочил, че живее на адрес в гр. Сандански.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е релевирал възражение за подсъдност - че
делото не е подсъдно на Софийски градски съд, а на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е
подсъдно на Окръжен съд – Благоевград.
Софийски градски съд, след проверка по реда на чл. 119, ал. 4 ГПК, констатира,
че предявените искове не са му местно подсъдни, поради следните съображения:
Разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК уреждат т.нар. обща местна
подсъдност, съобразно която искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. За тази обща местна подсъдност
съдът не следи служебно, а я съобразява при депозирано от ответника възражение в
срока за отговор на исковата молба.
1
В ЗОДОВ, обаче, са предвидени и други привръзки на конкретния спор с
района на компетентния да го разгледа съд и те са специални, поради което изключват
приложението на общия принцип, закрепен в чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК.
Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите.
Подсъдността за ищеца е изборна, но той няма възможност да наложи (при
възражение на ответника, каквото в случая е налице) друга, различна от предвидената
в закона местна подсъдност. Подсъдността по мястото на извършване на
противозаконното действие на правоохранителните органи се определя според района,
в който е повдигнато и поддържано обвинението.
В настоящия случай, според твърденията в исковата молба, ищецът е бил
обвиняем по досъдебно производство на РУ – гр. Сандански. Следователно мястото на
извършваните спрямо ищеца действия, които според твърденията му са довели и до
настъпване на сочените от него имуществени и неимуществени вреди, е в района на
Окръжен съд - гр. Благоевград.
Същевременно адресът на ищеца, според посоченото в исковата молба, е в гр.
Сандански. Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/2009 г.,
към датата на предявяване на исковата молба, обявеният настоящ адрес на С. Ю. Й. е
на територията на гр. Симитли, който отново е в района на Окръжен съд - гр.
Благоевград.
При така направените констатации, делото следва да се прекрати и да се
изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Благоевград.
Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 4 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 10957/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд -
Благоевград.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3