№ 7657
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Петя Попова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно
гражданско дело № 20221100513250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ц. К. - редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. М. Д., надлежно упълномощена.
Съдът се увери в самоличността на въззивникът С. Ц. К. по лична карта
№ *******, издадена от МВР – София 26.05.2021 г.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О. Б. К. – редовно призован, явява се
лично и се представлява от адв. Д. П., надлежно упълномощен.
Съдът се увери в самоличността на въззиваемата страна О. Б. К. по
лична карта № *******, издадена от МВР – София на 31.10.2017 г.
ТРЕТO НЕУЧАСТВАЩO ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ - Сердика – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. В. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното открито съдебно заседание и след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.268, ал.1 ГПК, СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно
Определение № 13317/22.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба на С. Ц. К. срещу Решение №
20053994/19.08.2022 г. по гр.д. № 11367/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви
състав. В жалбата са развити оплаквания за неправилност и необоснованост
1
на съдебното решение, което твърди да е постановено при неизяснена
фактическа обстановка, без да е извършена адекватна оценка на родителския
капацитет на бащата и без съобразяване на най – добрия интерес на детето.
Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното решение и
постановяване на друго, с което претенцията на въззиваемия О. Б. К. с правно
основание чл.127, ал.2 вр.чл.59, ал.9 СК да бъде отхвърлена и да не бъде
допускано изменение на определения с Решение № 8357/06.12.2019 г. по гр.д.
№ 15623/2018 г. по описа на СГС, ГО, VI брачен състав режим на лични
отношения на последния с детето Д.О.К., родено на 24.11.2017 г., евентуално
при допускане на промяна в този режим, то да бъде разписано, че бащата има
право да взема детето Д. с приспиване след навършване на определена
възраст и изграждане на умения на бащата да адресира потребностите на
малолетното и след изграждане на устойчива емоционална връзка помежду
им.
ДОКЛАДВА подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемата
страна О. Б. К. отговор, с който се оспорва въззивната жалба.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.02.2023 г. молба от въззиваемата страна
К., към която е представено пълномощно за адв. Д. П., както и платежно
нареждане за внесен депозит по допуснатата по делото съдебно психологична
експертиза в размер на 250 лв.
ДОКЛАДВА постъпил на 17.02.2023 г. социален доклад, изготвен от
АСП, Д „СП“ – Сердика.
ДОКЛАДВА постъпил на 13.10.2023 г. социален доклад, изготвен от
АСП, Д“СП“ – Сердика.
Съдът предостави социалния доклад от 13.10.2023 г. на страните и
техните процесуални представители за запознаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: Прилага социалните доклади по делото.
СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Постигнали сме споразумение,
което обхваща целия предмет на въззивния спор и молим да одобрите
споразумението.
АДВ. П.: Формално поддържам отговора на въззивната жалба.
Подписали сме споразумение, което молим да одобрите.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ц. К.(лично): Потвърждавам казаното от адв. Д..
Подписали сме споразумение и молим да одобрите същото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О. Б. К.(лично): Поддържам постигнатото
споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 ГПК заключение по
допуснатата съдебна психологична експертиза (СПЕ).
ВРЪЧИ преписи от експертизата на страните по делото.
Пристъпи към снемане на самоличност на вещото лице:
Д. Г. В., на 56 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
2
дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Нямам какво да добавя или изменям в експертизата на настоящия
етап.
АДВ. Д.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
С оглед изявлението на страните и след съвещание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото съдебна
психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
500 лв. от внесен поравно от страните депозит.
РАЗПОРЕЖДА издаване на един брой разходен касов ордер в ползва на
вещото лице.
СЪДЪТ вписва текста на представеното от страните споразумение в
съдебния протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл. 127, ал.1 от СК
Днес, на 16.10.2023 година, в гр.София между подписаните:
С. Ц. К., ЕГН **********,
и
О. Б. К., ЕГН **********,
съгласно изискванията на чл.127, ал.1 СК, се сключи настоящето
споразумение относно предмета на дело № 13250/2022 г. по описа СГС, III
въвзивен брачен състав. Доколкото предмет на делото е въпросът за
разширяване на режима на лични отношения между О. Б. К., ЕГН **********,
и малолетната му дъщеря Д.О.К., родена на 24.11.2017 г., ЕГН **********,
страните се споразумяват за следното:
БАЩАТА О. Б. К., ЕГН **********, има право да вижда и взима при
себе си малолетната си дъщеря Д.О.К., ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в
неделя с преспиване през първите 6 шест месеца, считано от влизане в
сила на определението по въззивно бр. дело №20221100513250/22, СГС,
3 въвзивен бр. състав, с което е утвърдено настоящето споразумение;
3
след изтичане на посочените 6 (шест) месечен период от влизане в сила
на определението за одобряване на настоящото споразумение всеки
първи и трети петък, събота и неделя от месеца за времето от 18.00 часа
в петък до 18.00 часа в неделя, както и 20 (двадесет) дни през лятото,
които не съвпадат с платения отпуск на майката.
Страните се споразумяват, че ще прекарват рождения ден на детето и
други празници както Коледа, Нова Година и Великден съобразно
ангажиментите си и с оглед на интереса на детето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ВЪЗЗИВНИК ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА
С. Ц. К. О. Б. К.
СЪДЪТ изчете текста на спогодбата.
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумение (с
характер на спогодба) не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес
на детето Д.О.К., родена на 12.11.2017 г., поради което и на основание чл.273
вр. чл. 234, ал.1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение с
инкорпорираното в настоящия протокол съдържание.
ОБЕЗСИЛВА Решение е № 20053994/19.08.2022 г. по гр.д. №
11367/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13250
по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни
състави, III въззивен брачен състав и по гражданско дело № 11367/2021 г. по
описа на СРС, III ГО, 91-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на въззивно гражданско дело №
4
13250 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение –
Брачни състави, III въззивен брачен състав и по гражданско дело №
11367/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав и определението за
обезсилване на Решение № 20053994/19.08.2022 г. по гр.д. № 11367/2021 г. по
описа на СРС, III ГО, 91-ви състав подлежат на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от днес.
Одобреното от съда споразумение има значение на влязло в сила
съдебно решение и не подлежи на обжалване на основание чл. 234, ал. 3 ГПК.
Съдът връчва препис от определението на всяка от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5