№ 228
гр. С., 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Исканото лице Е. Т. М., редовно призован, се явява лично.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам упълномощен защитник. Моля да ми
назначите служебен защитник.
Съдът намира, че доколкото се касае по производство за вземане мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, адвокатската защита е
задължителна. В тази връзка следва да бъде назначен служебен защитник на
исканото лице и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на исканото лице Е. Т. М. – адв.С.
И. Р. от АК – С., който е определен за такъв съгласно писмо изх. № 472/2023г.
и вх.№ СД-01-02-2783/12.05.2023г.
Адвокат С. И. Р. се явява в съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е образувано по искане на Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура - С. за вземане на мярка за неотклонение „Задържане
под стража” на българския гражданин Е. Т. М., ЕГН ********** от гр.Н.З.,
обл.С., във връзка с постъпила Европейска заповед за арест, издадена на
30.09.2022г.
Европейската заповед за арест е с искане да бъде предаден на немските
власти с цел за провеждане на наказателно производство за предполагаемо
негово участие в извършването на два грабежа на територията на Федерална
Република Германия през лятото на 2021г., като за извършеното
престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до 15
години.
Към искането е приложено копие от получената в ОП - С. ЕЗА в
оригинал и в превод на български език, както и справка за съдимост на
исканото лице, справка от национална БДН и справка за липса на висящи
дела срещу него на територията на Р България.
САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
Е. Т. М. – роден на 14.06.1990г. в гр.Б., живущ в гр.Н.З., ул.“Р. № *,
обл.С., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча
доказателства. Наясно съм с правата ми по чл.43 ал.4 и 5 от ЗЕЕЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям други доказателства освен тези
приложени към искането, които моля да се приемат.
АДВ. Р.: Разяснил съм на лицето правата му. Нямаме доказателствени
искания. Да се приемат доказателствата представените с искането.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Както каза адвоката ми запознат съм с искането.
Няма да соча доказателства. Да се приемат тези представени по делото.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, представени с искането на Окръжна
прокуратура – С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с искането на представител на Окръжна прокуратура – С.
писмени доказателствени материали получената на немски и в превод на
български език Европейска заповед за арест от 30.09.2022г. от Районен съд –
Манхайм, Федерална Република Германия, справка за съдимост на Е. Т. М.,
справка БДС и справка за липса на висящи дела срещу него на територията на
Р България.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, поддържам искането
на ОП - С. за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на българския гражданин Е. Т. М.. Към искането за вземането на
тази мярка е приложена ЕЗА в оригинал и в превод на български, издадена от
съдебните власти на гр.Манхайм ФРГ, в която подробно са описани двете
престъпления, за които се иска предаването на българския гражданин за
провеждане на наказателно производство във ФРГ. Касае се за извършени два
грабежа от М. и негов съучастник. Заповедта е издадена от компетентен
орган, съдържа всички необходими реквизити, поради което Ви моля да
вземете по отношение на исканото лице мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, след което да започне производството по разглеждането на ЕЗА,
в случай че искането лице не даде съгласие доброволно да бъде предадено на
германските съдебни власти.
АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, моля да не бъде вземана
най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
М.. По делото няма събрани доказателства, че същият ще се укрие, досега не
се е укривал. Задържаният когато отива да си сменя личната карта в
полицията е задържан, което е също обстоятелство, че няма намерение да се
укрива и не се е укрил.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Е. Т. М..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Миналия петък на 05.05.2023г. доброволно дойдох
да си правя личната карта в гр.Н.З.. Оттам ми казаха да отида в гр.С. и там ще
ми съставят акт, а от гр.С. ме върнаха обратно в гр.Н.З.. Отидох при
3
полицаите в гр.Н.З., чаках там и те ми казаха, че съм издирван от Германия и
ме вкараха в ареста за 24 часа. После в събота стоях четири дни в ареста до
вторник. Във вторник ме пуснаха в къщи. Вчера отидох на работа и от
управлението се обадили на баща ми, че трябва да се явя в полицията. Аз
доброволно отидох в управлението в гр.Н.З., днес сутринта в 8 часа. Имам
сърдечни проблеми, взех да вдигам кръвно от сърцето. Сряда и четвъртък
полицаите не са ме търсили. Аз вчера разбрах, че са ме търсили полицаите.
Разбрах от баща ми и брат ми, че са ме търсили полицаите. Аз живея в
гр.Н.З., в кв.„Ш.“ на ул.“А.м. № ** ли беше, не мога да кажа точно номера. Аз
повече живея в чужбина, не стоя в гр.Н.З.. Преди бях в гр.Б.. Адресът, който е
посочен в гр.Н.З., ул.“Р. № * е адресът на майката на жената, с която живея на
семейни начала и там са ми писали този адрес. Аз не живея на този адрес.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Е. Т. М..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Искам към къщи – Домашен арест да бъда, защото
баща ми е сам, болен е, майка почина. Искам да си направя личната карта и да
отида доброволно в Германия да се приключи това дело там.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си, като разясни правото на
жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4