№ 118
гр. Асеновград, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемият Й. Б. Е., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Й. Б. Е. – роден на 20.03.1985 г. в гр. П., живущ в с. Б., ул. „****“ №7,
общ. С., обл. Пловдив, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
1
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. Й. Б. Е. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Й. Б. Е. съставлява престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата за времето от 26.02.2022
2
година до 02.03.2022 година в с.Б., обл.Пловдив, противозаконно е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. електрожен „EINHELL BT-EW 160" на стойност
168.00 лв., 1 бр. перфоратор „МАКІТА" на стойност 200.00 лв., 1 бр. ударна
бормашина "SBARKY" на стойност 52.00 лв., 1 бр. зеге марка „BOSCH" на
стойност 150.00 лв., 1 бр. къртач „HILTI" на стойност 2000.00 лв., 1 бр.
моторна косачка за трева - бензинова и двутактова на стойност 189.00 лв.,
всички вещи на обща стойност 2759.00 лв., от владението на В.Р.Г. без негово
съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на ВД, стоково-
оценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и
същите са изцяло възстановени.
С оглед това спрямо обв. Й. Б. Е. за извършеното престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК,
следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Б., обл. Пловдив,
ул. „****“ № 7, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б
ал.1 от НК обв. Й. Б. Е. следва да се явява и подписва пред съответния
пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр.
ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55
ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Обвиняемият Й. Б. Е. следва да бъде осъден да заплати направените
разноски в размер на 170,40 лева за стоково-оценъчна експертиза.
На обв. Й. Б. Е., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Й. Б. Е.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
3
(адв. Л. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Л. М. – защитник на обв. Й. Б. Е. и обв. Й. Б. Е.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Б. Е. – роден на 20.03.1985 г. в гр. П.,
живущ в с. Б., ул. „****“ №7, общ. С., обл. Пловдив, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-
реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата за времето от 26.02.2022 година до 02.03.2022 година в с.Б., обл.Пловдив,
противозаконно е отнел чужди движими вещи - 1 бр. електрожен „EINHELL
BT-EW 160" на стойност 168.00 лв., 1 бр. перфоратор „МАКІТА" на стойност
200.00 лв., 1 бр. ударна бормашина "SBARKY" на стойност 52.00 лв., 1 бр.
зеге марка „BOSCH" на стойност 150.00 лв., 1 бр. къртач „HILTI" на стойност
2000.00 лв., 1 бр. моторна косачка за трева - бензинова и двутактова на
стойност 189.00 лв., всички вещи на обща стойност 2759.00 лв., от владението
на В.Р.Г. без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят,
поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл.55 ал. 1, т. 2, б. „б” от
НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ включващо следната съвкупност
от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Б., обл. Пловдив,
ул. „****“ № 7, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.42б ал.1 от НК обв. Й. Б. Е. да се явява и подписва
пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр.
ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
ОСЪЖДА обв. Й. Б. Е. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 170.40 лв., представляваща
4
разноски по водене на делото за изготвяне на стоково-оценъчна експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Й. Б. Е. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 627/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:43 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5