Р Е Ш
Е Н И Е
№ 179 23.04.2010г. гр.Несебър
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет и втори март две хиляди и десета година
в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Берберова-Георгиева
при секретаря: А.Г.
като разгледа
докладваното от съдия Берберова-Георгиева
наказателно
административен характер дело № 68 по описа за 2010 година
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод
постъпила жалба от Х.Г.Х. с ЕГН **********, в качеството му на представител на ЕТ
„Линда-ХВ”, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен,
ул.”Мочурите” № 15 против Наказателно
постановление № 194 от 14.12.2009г. на Директора на Дирекция „Правно
осигуряване и спорове” в Патентно ведомство на РБ, с което на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева и на основание
чл.81, ал.5 от ЗМГО, са отнети в полза на Държавата стоките-предмет на
нарушението. Моли се съдът да отмени атакуваното наказателно постановление,
като незаконосъобразно.
Жалбоподателят Х. в съдебно
заседание се явява лично и поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.
За Патентно ведомство –
гр.София, в съдебно заседание представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред
надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по
закон реквизити, поради което е процесуално допустима.
Като взе предвид събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
При извършена проверка на 05.08.2009г.
в търговски обект – сергия, находящ се в КК Слънчев бряг, на крайбрежната алея
пред хотел „Виктория”, контролните органи са констатирали, че ЕТ „Линда-ХВ”
– гр.Сливен предлага за продажба стоки – 12 чифта спортни обувки, означени със
знаци „Ла кост” – словна и фигуративна, сходни на регистрираните по реда на
Мадридската спогодба марка с рег.№ 437000 словна и марка с рег.№ 437001
фигуративна, регистрирани и за стоките „облекло” от клас 25 от Международната
класификация на стоките и услугите, и двете със срок на закрила до 25.04.2018г.
Констатирано е, че горепосочените действия се извършват без съгласието на
притежателя на марката „Ла кост”, Франция. При проверката е присъствал ЕТ,
който не е представил документи, доказващи произхода на стоката и документи,
удостоверяващи съгласието на притежателя на марката „Ла кост”, Франция за
използване на процесните стоки в търговската си дейност. Спортните обувки са били
открити върху рафтове в търговския обект, изложени за продажба. Същите са били
иззети с протокол № 166 от 05.08.2009г. /л.22/.
Гореизложеното
се потвърждава от показанията на свид.А.Г. – инспектор в отдел „Икономическа
полиция” при РУ на МВР-гр.Несебър към момента на извършване на проверката.
Съдът в контекста на правомощията
си на съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно акта за
установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно
постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи,
намери за установено следното:
Законът изисква изложените в акта и
наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат
доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган.
Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Не се установява наличието на съществени
процесуални нарушения при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, съответно при издаване на атакуваното наказателно постановление.
Безспорно установено по делото е,
че на процесната дата – 05.08.2009г., жалбоподателят, в качеството му на ЕТ е
изложил за продажба горепосочените спортни обвки, носещи запазената марка „Ла
кост” без съгласието на притежателя на марката. В съдебно заседание,
жалбоподателят не оспорва констатираното от контролните органи нарушение.
С оглед гореизложеното, съдът намира
жалбата за неоснователна и недоказана, поради което същата следва да бъде
оставена без уважение, а атакуваното наказателното постановление – потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Що се отнася до наложеното на
жалбоподателя наказание, съдът като взе предвид, че същото съвпада с
предвидения от закона минимален размер, счита, че съответства на характера и
степента на извършеното нарушение и в максимална степен би способствало за
постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 194 от 14.12.2009г. на Директора
на Дирекция „Правно осигуряване и спорове” в Патентно ведомство на РБ, с което
на ЕТ „Линда-ХВ”, Булстат *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Сливен, ул.”Мочурите” № 15, представляван от Х.Г.Х. с ЕГН **********, е
наложена имуществена санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева и на основание
чл.81, ал.5 от ЗМГО, са отнети в полза на Държавата стоките-предмет на
нарушението.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :