Решение по дело №51/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 81

гр. Видин, 03.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

осемнадесети май

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

51

по описа за

2020

година

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Е.К.М. *** против решение №42/30.12.2020г., постановено по НАХД № 91/2019г. по описа на Районен съд Кула , с което е потвърдено Наказателно постановление 19-0291-000311/24.10.2019г. на Началника на РУ-Кула, с което на касатора за нарушение на чл.174,ал.3 ЗДвП са наложени административни наказания „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца и „глоба” в размер на 2000 лева на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон като касационно основание за отмяна на решението. Твърди се, че направените от съда изводи не съответстват на установената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства. Твърди се , че не е отказал да бъде проверен с техническо средство , а поради болка в гърдите не е могъл да вкара достатъчно въздух. Сочи също така , че се  е съгласил да даде кръвна проба , но полицаите отказали да го закарат до гр.Кула, а той самият не е имал достатъчно гориво , за да отиде до там , а след това да се прибере вкъщи.

Иска се да бъде отменено решението на Районен съд Кула и отменено наказателното постановление.  

Ответникът по касация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и иска от съда да остави в сила решението на районния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Установява се по делото , че на 22.09.2019г. в 23,10ч. в гр.Грамада , на ул.“Георги Димитров“ , в близост до разклона за с.Водна, е спрян за проверка автомобил „Фиат“ , управляван от касатора. Водачът бил поканен да бъде тестван за алкохол с дрегер , но той обяснил , че има проблеми с  белия дроб и не може да надуе дрегера. Служителите на РУ-Кула обяснили на водача , който лъхал на алкохол, че това е операция , която следва да бъде направена. Водачът се съгласил и правил многократни опити, при които уредът отчитал грешка , тъй като водачът не вкарвал достатъчно въздух. Връчен му бил талон за кръвна проба и му било разяснено , че следва да се яви в ФСМП в гр.Кула до 2 часа. Водачът приел талона , но заявил , че няма бензин да отиде до там , а след това да се прибере до гр.Дунавци. На касатора е съставен АУАН за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП , който водачът е подписал без възражения. Същият не се е явил във ФСМП Кула и не е дал кръвна проба. Въз основа на съставения АУАН на същия е издадено обжалваното наказателно постановление , с което  на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП  са му наложени административни наказания „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца и „глоба” в размер на 2000 лева

При тези обстоятелства Районен съд Кула е потвърдил обжалваното наказателно постановление , като е приел , че водачът е извършил от обективна и субективна страна вмененото му нарушение. Подробно е обсъдил и защитните доводи на наказаното лице, които е приел за неоснователни.

Направените от съда правни изводи са законосъобразни и изцяло се споделят от настоящата инстанция.

Безспорно от касатора е осъществен от обективна и субективна страна административно-наказателният състав на чл.174,ал.3 от ЗДвП, тъй като касаторът е управлявал посоченото МПС и е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества, както и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на визираните в санкционната норма наказания по вид и размер.

Неоснователни са развитите възражения , че не е имал бензин или други подобни , тъй като тези обстоятелства са ирелевантни. Негово задължение е да изпълни предписанията на контролните органи като положи необходимите усилия за това. Възражението, че имал проблем с белия дроб , което било причина за невъзможността да бъде извършена проба за алкохол с алкотест-дрегера , също не се възприема от съда . Това е защитна теза на наказаното лице , която не се подкрепя от доказателства по делото. ВРС правилно е обсъдил всички доводи на жалбоподателя, като следва да бъде посочено , че съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. Жалбоподателят не е опровергал констатациите в акта с допустимите процесуални способи в хода на административнонаказателното и съдебното производство, вкл. не е представил доказателства за извършено медицинско изследване на кръв или доказателства за медицински причини да не може да бъде извършено изследване с алкотест дрегер, поради което и съдът кредитира събраните от наказващия орган доказателства, които налагат извода, че е налице отказ на същия да му бъде извършена проверка за наличие на алкохол.

Настоящата съдебна инстанция намира за неоснователни всички  изложени доводи от касатора, но въззивният съд е изложил аргументи по направените възражения, обсъдил е събраните доказателства и въз основа на приетото от него е направил правните си изводи.

С оглед гореизложеното съдът намира жалбата за изцяло неоснователна. Изводите на въззивния съд са правилни, поради което решението му като постановено в съответствие с материалния закон, при липса на нарушения на съдопроизводствените правила и като обосновано следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. АПК Административен съд-Видин

                                      РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №42/30.12.2019г., постановено по НАХД № 91/2019г. по описа на Районен съд Кула, с което е потвърдено НП № 19-0291-000311/24.10.2019г. на Началника на РУ Кула.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.