Номер 3321.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораX-ти граждански състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
Секретар:Лазарина Ф. Лазарова
Прокурор:Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Костова Колева Гражданско
дело № 20205530103234 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
На именното повикване в 9:25 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. Стара Загора –
редовно призовани, явява се ЮРИСК. СТАНКА ТЕРЗИЕВА, упълномощена от по-рано.
СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за
тях се явява прокурор ЖИВКО ВЕЛЕВ.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ: И. Н. И. И А. Х. А. като законни представители на
детето В. А. А. – нередовно призовани, не се явяват.
СЪДЪТ счита, че предвид нередовното призоваване на законните представители на
детето В. А. А. , следва да назначи особен представител на детето, като за целта по делото е
постъпило уведомително писмо от Адвокатска колегия – Стара Загора и за особен
представител на детето е определен АДВ. СОНЯ ТОДОРОВА от Адвокатска колегия –
Стара Загора, която е призована и се явява.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28 от ГПК, чл. 26, ал. 2 от ЗПП, както и
на основание чл. 15, ал. 8 от ЗЗДетето, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като особен представител на детето В. А. А. АДВ.СОНЯ ТОДОРОВА
от Адвокатска колегия – Стара Загора, като обема на предоставяната правна помощ следва
да се изразява в процесуално представителство по чл.21, т.3 от Закона за правната помощ,
като възнаграждението по делото следва да се заплати от НБПП.
ЮРИСК. ТЕРЗИЕВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. ТЕРЗИЕВА: Поддържаме молбата си.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с направеното предложение на ДСП – Стара Загора.
АДВ. ТОДОРОВА: Считам, че детето В. А. А. трябва да бъде настанено в Дом за
медико-социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53.
Съдът докладва делото както следва:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Стара Загора твърди в исковата си
молба, че предмет на настоящото съдебно производство бил постановяване на мярка за
закрила спрямо малолетното дете В. А. А. , ЕГН ********** и постановяване на нова мярка
2
за закрила - настаняване в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна
грижа - Дом за медико-социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53.
Според удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ......
съставен в Община Сливен, детето .... е с родители: майка И. Н. И. , с ЕГН ********** и
баща А. Х. А. , с ЕГН **********.
Спрямо детето .... през 2008г. била предприета мярка за закрила - настаняване извън
семейството, като три пъти последователно детето било настанявано - в ДМСГД гр. Стара
Загора, което е постановявано със съдебно решение № III-30-30/09/10.08.2009г. по гр. дело
№ 224 по описа на 2009г. на Софийски районен съд, III ГО, 92 състав, за срок до
навършване на тригодишна възраст на детето – 10.02.2011г., със съдебно решение №
1378/14.12.2012г. по гр. дело № 6504 по описа на 2012г. на Районен съд – Стара Загора за
срок до навършване на седемгодишна възраст – 10.02.2015г. и със съдебно решение №
662/30.06.2015г. по гр. дело № 2307 по описа на 2015г. на Районен съд – Стара Загора за
срок от пет години от влизане в сила на съдебното решение – до 20.07.2020г. Причината за
последователно предприетите и постановени мерки за закрила било от една страна
нежеланието на родителите да бъдели обезпокоявани от социалните служби по отношение
на детето им .... и от друга страна липсата на възможности за полагане на грижи за детето в
семейна среда, тъй като било родено с увреждания, които през годините не търпели
подобрение и изисквали постоянно проследяване от различни медицински специалисти.
В хода на работата по случая през месец април 2016г. детето .... за пореден път било
преосвидетелствано с ЕР на ТЕЛК № 0970 от 046/13.04.2016г., с определени 100 % вид и
степен на увреждане с чужда помощ, за срок пожизнен и поставена диагноза „Спастична
церебрална парализа“ на база общо заболяване „Вътрешна хидроцефалия; състояние след
ВВА; ДЦП – спастична квадрипареза – в тежка степен, с предилекция в долни крайници;
невъзможна походка; симптоматична епилепсия – много редки и генерализирани пристъпи;
тежка умствена изостаналост.“.
С оглед изтичане срока на съдебното решение бил извършен преглед на случая, при
който се установило, че родителите ..., трайно не полагали грижи за детето си и от 2011г. не
осъществявали контакт с него на територията на специализираната институция и не търсели
информация за развитието му. Според представена Епикриза от ДМСГД – Стара Загора,
детето .... било с диагноза: „Вътрешна хидроцефалия ВВА. ДЦП – спастична квадрипареза.
Симптомична епилепсия. ТУИ. БЕН“. Детето се развивало изоставащо по всички
показатели на физическото и психомоторно развитие, в стационарно увредено общо
състояние и клинични прояви на неврологичен дефицит, с дискранична макроцефална
глава, функционираща клапна система, дисморфичен фациес и малформативни стигми,
конвергиращ страбисъм, вертикална погледна пареза.
Детето било с тежка форма на спастична квадрипареза, с изразен двигателен и
интелектуален дефицит, с контрактури в почти всички големи стави.
Становището на лекарите отразено в епикризата било, че наличната патологична
неврологична симптоматика и гърчовите прояви обуславяли необходимостта от интензивни
3
грижи и динамично клинично наблюдение.
Наличната епи-симптомика налагало лечение с титриране на дозата и контрол на
серумно ниво на медикамента, поради което отглеждането на детето в домашна обстановка
или в ЦНСТДМУ било с повишен риск за здравето и живота му.
Актуално проучване, обхващащо и предоставена от ДСП - Сливен информация
установявало, че не било налице промяна в обстоятелствата наложили предприемането и
постановяването на мярката за закрила - настаняване извън семейството.
Родителите ... не проявявали заинтересованост за развитието на детето Владимир.
полагали грижи в семейството си за другите 4 деца, едно от които е със 100 % степен с
увреждане, с чужда помощ.
Към момента на проучването не бил установен контакт с тях, независимо от
осъществените посещения на адрес и оставени покани за явяване в ОЗД/ДСП – Сливен.
До момента не били установени роднини и близки на детето, които да имали
възможност и желание да се грижат за него в семейна среда.
При направена справка в регистъра за вписаните в Дирекция „Социално
подпомагане" - Стара Загора приемни семейства било установено, че нямало такова
подходящо семейство за малолетното дете Владимир.
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето налагали
издаването на заповед № ЗД/Д-СТ-089/20.07.2020г. на директора на ДСП - Стара Загора, с
която детето В. А. А. било пренастанено в ДМСГД - Стара Загора, до произнасяне на съда с
решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Предвид гореизложеното и на основание чл.30, във връзка с чл.28 от Закона за
закрила на детето моли съда да постанови решение, с което да прекратите постановената с
решение № 662/30.06.2015г. по гр. дело № 2307 по описа за 2015г. по описа на Районен съд
– Стара Загора мярка за закрила, поради изтичане на срока на същата и да постанови нова
мярка за закрила спрямо малолетното дете В. А. А. , с ЕГН ********** - настаняване в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом за медико-
социални грижи за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53 за срок от три години от
влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до
промяна или прекратяване на мярката за закрила.
ЮРИСК. ТЕРЗИЕВА: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с
молбата доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с молбата
доказателства.
АДВ. ТОДОРОВА: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с
молбата доказателства.
4
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да
се приемат представените с молбата писмени доказателства.
Поради горното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Удостоверение за раждане № 0310 от
13.02.2008г. на Община Сливен; Справка за постоянен и настоящ адрес на А. Х. А. ; Справка
за постоянен и настоящ адрес на И. Н. И. ; Решение № 662 от 30.06.2015г. на Районен съд –
Стара Загора; Експертно решение № 0970 от 046/13.04.2016г.; Писмо с изх. № СЛ/Д-СТ/487-
007/25.06.2020г.; Психологическа характеристика от 23.06.2020г.; Етапна експертиза от
23.06.2020г.; Писмо с изх. № СЛ/Д-СТ/487-008/07.07.2020г.; Социален доклад от
17.07.2020г.; Заповед № ЗД/Д-СТ-089/20.07.2020г.; Писмо с изх. № СЛ-М/Д-СТ/487-
012/24.08.2020г.
ЮРИСК ТЕРЗИЕВА: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства.
АДВ. ТОДОРОВА: Няма да сочим доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
5
ЮРИСК. ТЕРЗИЕВА: Уважаема госпожо Председател, от представените по делото
доказателства безспорно се установява, че детето В. А. А. е родено с множество увреждания,
които са наложили от 2008г. същото да бъде настанено в Дома за медико-социални грижи за
деца, гр.Стара Загора, където и до настоящия момент е там и му се предоставят медицински
грижи. От друга страна е установено, че родителите му не полагат никакви грижи за него и
не проявяват никаква заинтересованост за детето. С оглед това, Ви моля да уважите искането
ни, като прекратите постановената по-рано с решение № 662 от 30.06.2015г. по гр. дело №
2307 по описа за 2015г. на Районен съд – Стара Загора мярка за закрила поради изтичане на
същото и постановите нова мярка за закрила - настаняване на В. А. А. в социална или
интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом за медико-социални грижи
за деца, гр. Стара Загора, ул. „Каменец" № 53 за срок от 2 години, считано от влизане в сила
на съдебния акт или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна или прекратяване
на мярката за закрила.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, видно е от представените по делото
доказателства, че детето Владимир Атанасов е дете в риск. С оглед на тежкото му физическо
състояние считам, че следва да се уважи молбата на ДСП – Стара Загора.
АДВ. ТОДОРОВА: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
доказателства се установява основателността на молбата на ДСП – Стара Загора. Моля
детето В. А. А. а да бъде настанено в Дом за медико-социални грижи за деца, гр. Стара
Загора, ул. „Каменец" № 53.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10.2020г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.33 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6
Секретар: _______________________
7