Определение по дело №1096/2021 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.186, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „ФРЕШ МАГ“ ООД, *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, представлявано от управителя М.Н.Н., против Заповед № 115-ФК/11.05.2021г. на н-к отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която за нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г., вр.чл.118, ал.4 ЗДДС и на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ от ЗДДС, на дружеството е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект: магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр.Варна, ***, стопанисван от „ФРЕШ МАГ“ ООД и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.

С протоколно определение от 22 юни 2021г., на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК съдът е спрял производството до приключване на производството по дело С-97/21 на СЕС.

На 4 май 2023г. СЕС е постановил решение, според което:

„Член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която за едно и също неизпълнение на данъчно задължение и след провеждане на отделни и самостоятелни производства на данъчнозадължено лице може да бъде наложена мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект, които подлежат на обжалване пред различни съдилища, доколкото посочената правна уредба не осигурява координиране на производствата, позволяващо да се сведе до стриктно необходимото допълнителната тежест от кумулирането на посочените мерки, и не позволява да се гарантира, че тежестта на всички наложени санкции съответства на тежестта на разглежданото нарушение.“.

С постановяване на решението е отпаднала пречката по движение на делото, поради което същото на основание чл.230, ал.1 ГПК следва да се възобнови.

В контекста на така даденото тълкуване от СЕС на разпоредбата на чл.273 от Директива 2006/112/ЕО, на страните следва да се предостави възможност да изразят становище и наведат допълнителни доводи в подкрепа на своите твърдения.

Водим от горното и на основание чл.230, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 1096/2021г. по описа на Адм.съд-Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването, да изрази становище във връзка с постановеното Решение на СЕС по дело С-97/21, в т.ч. да наведе допълнителни доводи в подкрепа на твърденията в жалбата и да сочи доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 7-дневен срок от уведомяването, да изрази становище във връзка с постановеното Решение на СЕС по дело С-97/21, в т.ч. да наведе допълнителни доводи за обосновка на обжалваната ПАМ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 май 2023г. от 9,00 часа, за когато своевременно да се призоват страните, в т.ч. по телефон/e-mail.

	Съдия: