№ 242
гр. Варна, **0.0**.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 2022*********** по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода К. Г. П., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов А. –редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Л. св. П.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуалната справка за изтърпяно наказание към **0.0**.2022 г.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Инспектор А.: Поддържам становището.
Л. св. П.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
1
Инспектор А.: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам изцяло становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата на П. да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените в закона
предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправяне,
визирани в чл. 4**9а от НПК. Спрямо л. св. П. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система за изпълнение плана на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели, съгласно чл. **6 от НК. Предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно, задължителни периодични срещи
с пробационен служител. Моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л. св.
П. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, аз също считам молбата за условно
предсрочно освобождаване на л. св. П. за допустима и основателна. Причината за това е, че
от материалите по делото се установява, че същият към момента е изтърпял фактически над
една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода. Считам, че въз основа на
съдържанието на материалите от затворническото досие на осъдения, както и въз основа на
съдържанието на становищата, които са представени от страна на затворническата
администрация от Затвора - Варна може да се направи извод, че с поведението си до
момента същият е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората
кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така,
тъй като докато е изтърпявал наказанието л. св. П. е работил и активно се е включвал и в
дейности с корекционен характер като спорт и културно масови дейности. Установява се, че
няколко пъти е бил награждаван, като не е наказван нито веднъж. Налице е и спад общо с 18
точки в оценката на риска от рецидив. С оглед изложеното, моля да уважите подадената
молба, като при уважаване на молбата и установяване на изпитателен срок в рамките на
същия да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л. св. П.: Госпожо съдия, поддържам казаното от инспектора и прокурора и моля да
бъде уважена молбата ми. Считам, че съм готов да изляза на свобода и смятам да не
нарушавам закона повече.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на К. Г. П., данните от личното му досие,
писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно
заседание намира, че молбата е основателна и следва П. да бъде освободен предсрочно.
Видно от материалите по делото на П. по ЧНД № 1794/2021г. по описа на ВРС са
били групирани наказания по седем присъди, като му било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим. На основание чл. 24 от НК съдът увеличил размера на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с ЕДНА ГОДИНА, като така на л.св. П. било определено едно общо
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ, при първоначален общ режим.
2
Видно от справките, приложени по делото, П. е постъпил в Затвора-Варна на
02.12.2020 г., като към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд той е изтърпял всичко 2 години и ** месеца, като фактически е
изтърпял 1 година, ** месеца и 28 дни. Към настоящият момент остатъкът е 9 месеца, а към
07.04.2022 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът
ще бъде 8 месеца и 2** дни.
При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска при неговото
приемане и при започване на работа с него е била към високия диапазон - 65 точки, като в
периода на пребиваване в затвора и в резултат на корекционната работа с лицето оценката
на риска постепенно е започнала да спада, като към 21.02.202 2г. е спаднала до 47 точки,
което попада в обхвата на ниския регистър на средните стойности на риск.
Видно от досието му П. е награждаван многократно, като не е наказван. Веднага
след постъпването му в ЗО „Варна“ П. изявил желание да започне работа, като полагал
доброволен труд в района на ЗО и хранителния склад на затвора.На по-късен етап, от
10.06.2021 г. е бил назначен на работа като „работник хранителен склад“ и до момента
продължава да работи на същата позиция.
След депозирането на молбата му за условно предсрочно освобождаване П. е бил
включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, която има за цел подпомагане
процеса на предстоящото социално включване.
Видно от корекционната работа с лицето, това е довело до постигане на стабилни
резултати от страна на П. по отношение на отчетените позитивни промени в нагласите и
поведението му в различните етапи на изпълнение на присъдата. Предвид факта, че спрямо
него е била приложена в цялост прогресивната система при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ и до момента П. е оправдал гласуваното му от администрацията на
затвора доверие след поставянето му при облекчени условия на третиране, следва да се
очаква, че лишеният от свобода П. ще се приобщи към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. Още повече, че самия П. е с нагласата да
води законосъобразен начин на живот.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.**6 от НК
към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода П. и следва
същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме
становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с П. трябва да се
работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
В този смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА осъдения К. Г. П., ЕГН **********, роден в гр. Велико Търново,
с адрес по декларация гр. Варна, ж. к. „В.“ 1, бл. 2* вх. **, ет. 2, ап. * УСЛОВНО
3
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 9 месеца от наложеното му общо
наказание по ЧНД № 1794/2021 г. по описа на ВРС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 8 месеца и 2** дни - остатък към
07.04.2022 г., като ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца и 2** дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4