РЕШЕНИЕ
№
гр.***, 27.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 27.01.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3659 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Топлофикация – ***“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ***, представлявано
от изпълнителния директор Р.И.М., чрез юрисконсулт В.Н. е предявила искове
против Л.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с които иска да се признае за установено,че
ответника дължи на ищеца следните суми: 876,52
лева /осемстотин седемдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2016 г. до
30.06.2018 г. за имот на адрес: гр. ***, ***,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението – 19.06.2019 г. до
изплащане на вземането, сумата от 148,14
лева /сто четиридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 31.08.2016г. до 11.06.2019г., -разноските
по заповедното производство сумата от 25 лева /двадесет
и пет лева/, представляваща разноски в производството за държавна такса, както и
сумата от 50 лева /петдесет лева/ –
юрисконсултско възнаграждение и разноските по заповедното производство.
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника редовно призован не е депозирал писмен отговор и не е ангажира становище по исковата претенция,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
- 2 -
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло така както е предявена.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за заповедното производство 25 лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 50 лв. юристконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство-75 лв. за внесена държавна такса и 150 лв.юристконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л.М.В., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ НА Топлофикация – ***“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, ***, представлявано от изпълнителния
директор Р.И.М. следните суми: 876,52
лева /осемстотин седемдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2016 г. до
30.06.2018 г. за имот на адрес: гр. ***, ***,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението – 19.06.2019 г. до
изплащане на вземането, сумата от 148,14
лева /сто четиридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 31.08.2016г. до 11.06.2019г.
- 3 -
ОСЪЖДА Л.М.В., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Топлофикация – ***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ***, представлявано от изпълнителния директор Р.И.М. деловодни разноски за заповедното производство 25 лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 50 лв. юристконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство-75 лв. за внесена държавна такса и 150 лв.юристконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: