№ 3923
гр. Варна, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501977 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 53447/17.07.2023г. от Етажната
собственост, с адм. адрес гр. Варна, ж.к. „**********“ бл.131, вх.3,
представлявана от управител „Варна Домоуправител 2“ ЕООД, чрез адв. Т.
П., срещу решение № 2356 от 28.06.2023г., постановено по гр.д. № 10342 по
описа за 2022г. на Районен съд – Варна, ХII-ти състав, с което, по иск с
правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС на Е. Х. С., ЕГН: **********, адрес: гр.
Варна, ж.к. „**********“ бл.131, вх.3, ап.63, са отменени взетите решения по
т.1 – т.4 на проведеното на 30.06.2022. ОС на ЕС.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, по следните съображения: Намира, че
съдът неправилно е счел, че събранието е свикано в нарушение на чл. 12, ал.
2-4 от ЗЕУС, като не е съобразил факта, че ОС на ЕС не е свиквано от години
и приложимата разпоредба е чл. 12, ал. 5от ЗУЕС. Оспорва и извода на съда,
че е нарушена разпоредбата на чл. 13, ал. 7 от ЗУЕС. Излага, че разликата на
посочения час в поканата и в протокола на проведеното събрание съставлява
техническа грешка при съставяне на протокола. Освен това, ищецът не се е
позовал на подобно нарушение в исковата молба. Изразява несъгласие и с
извода на съда за допуснато нарушение на законовата процедура за избор на
председател и протоколчик на събранието. Счита, че в ЗУЕС липсва
изискване председателстващият ОС на ЕС да е етажен собственик, както и че
по делото са представени доказателства, че избраният председател е
собственик/ползвател. Не оспорва, че протоколчикът се избира с обикновено
мнозинство, но в случая не били постъпили възражения срещу предложения
протоколчик, а и липсата на изричен избор на протоколчик не съставлявало
нарушение, водещо до отмяна на взетите решения на ОС. И на последно
1
място, съдът не бил взел предвид, че ЕС не е представлявана от управителен
орган към датата на свикване и провеждане на събранието, поради което е
погрешен изводът му, че председател и протоколчик е следвало да бъдат лица
по чл.19, ал.5 от ЗУЕС. Моли за отмяна на обжалваното решение и за
присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на
направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
необходимите приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
53447/17.07.2023г. от Етажната собственост, с адм. адрес гр. Варна, ж.к.
„**********“ бл.131, вх.3, представлявана от управител „Варна
Домоуправител 2“ ЕООД, чрез адв. Т. П., срещу решение № 2356 от
28.06.2023г., постановено по гр.д. № 10342 по описа за 2022г. на Районен съд
– Варна, ХII-ти състав, с което, по иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС
на Е. Х. С., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „**********“ бл.131,
вх.3, ап.63, са отменени взетите решения по т.1 – т.4 на проведеното на
30.06.2022. ОС на ЕС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1977/2023г. на ВОС на
15.11.2023г. от 9,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3