№ 113
гр. Пловдив, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.345 от НПК.
С определение № 175/17.02.2022г., постановено по НОХД №
1382/2021г., Окръжен съд гр.Пловдив е осъдил М. С. Х. да заплати на
Националното бюро за правна помощ гр.* сумата от 1350 /хиляда триста и
петдесет/ лв., представляваща възнаграждение за осъществена спрямо него
служебна защита.
Недоволен от съдебния акт е останал осъденият Х., който го обжалва с
оплакване за неправилност и несправедливост. Прави се искане за неговата
отмяна.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.
В хода на наказателното производство, и в двете фази, осъденият е бил
представляван от служебен защитник адв.Г.Б. от АК гр.*. Последният е бил
негов процесуален представител и в производството по чл.64 от НПК /ЧНД
№ 523/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив/, и в това по чл.65 от НПК
/ЧНД № 1269/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив и ВЧНД №
1
317/2021г. по описа на Апелативен съд гр.Пловдив/.
С Решение № ПВ-3959-26368/2021 от 14.12.2021г. Националното бюро
за правна помощ, на основание чл.17 и чл.21 от Наредбата за заплащане на
правна помощ, на служебния защитник на осъдения Х. за осъществената по
делото служебна защита е определено възнаграждение в размер на 1350 лв.
Посочената сума се явява направени по делото разноски, които не са били
известни на първоинстанционния съд при произнасяне на съдебния акт.
С оглед на постановения по делото осъдителен такъв, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК правилно Окръжен съд гр.Пловдив е възложил разноските за
служебно назначения защитник в тежест на осъденото лице.
Необосновани са доводите на последния за извършени плащания. Х. е
платил разноските по делото и наложеното му наказание глоба в размер на
1000 лв. Касае се за различни задължения.
С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваният съдебен акт на първостепенния съд е законосъобразен и
обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна,
да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 175/17.02.2022г., постановено по
НОХД № 1382/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2