ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. Смолян, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
септември и през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Д. К., редовно призован не се явява, за него процесуалния му
представител адв. О..
ОТВЕТНИКЪТ Г. , редовно призован, не изпраща представител в съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се делото.
Предявени са искове от А. Д. К. срещу ответника Г. „Г.“ към М. гр. С. с
правното основание на чл. 178, ал.1, т.3, вр. чл. 187, ал.7 ЗМ. за осъждане на ответната
страна да заплати сумите в размер на 1 900,00 лева неизплатено възнаграждение за
положен от ищеца нощен труд при сумиране изчисляване на работното време с
1
превръщане на нощните часове в дневни с коефициент, равен на отношението между
нормалната продължителност на дневното и нощното работно време за периода
01.05.2019 г. - 30.04.2022 г. ведно със законна лихва върху сумата и 200 лева,
представляващо обезщетение за забава.
От ответната страна исковете се оспорват с внесения писмен отговор като се
излагат възражения, че по отношение на ищеца нито в ЗМ., нито ЗДЛс има препращане
към нормите на КТ . Приложение следва да намерят специалните норми, които
изключват действието на общите, като ЗМ. е специален, регламентира статута на част
от служителите работещи в системата на М.. Иска е неоснователен и поради това, че с
него се претендира възнаграждение за извънреден труд, а съгласно приложните за
процесния период Наредби, държавните служители изпълняват служебните
задължения си извън работното време въз основа на Заповед за полагане на труд извън
работно време.
Тежестта на доказване е на ищцовата страна, която следва да установи
основанието и размера на претенциите си.
АДВ. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се разпита вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ***
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на
която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, представям
писмена молба, с която моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в
размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по
депозираната СИЕ. Представям списък за разноски.
Съдът счита, че следва да се допусне изменение на размера на предявените
искове в смисъла, посочен в представената в днешно съдебно заседание писмена молба
и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска се счита
предявен за сумата в размер на 1885,18 лева – главница и лихва в размер на 270,09
лева.
2
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 13.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3