Номер 35404.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 04.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лидия К. Нецовска-Кътова
Секретар:Веселка К. Николова
Прокурор:Красимир Невенов Иванов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия К. Нецовска-Кътова Частно наказателно дело №
20201400200323 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба
от л.св. П. Ц. А. , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане
да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за
УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св.П.А..
На основание чл. 439, ал.3 НПК, по искане на осъдения е допусната правна помощ и
за служебен защитник е определен адв. С.Г. от АК Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Молбата се поддържа и от служебният защитник адв. С.Г., която навежда доводи, че
по отношение на подзащитният й са налице всички законови предпоставки.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С.М., който изразява становище
за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не
е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
П. Ц. А. е осъден със Споразумение № 29/03.06.2020год., одобрено от РС Лом по нох
1
дело № 235/20год. за извършени престъпления по чл. 343б, ал.1 НК и чл. 343в, ал.2 НК, за
което му е наложено едно общо наказание от четири месеца лишаване от свобода, при
първоначален режим „Общ“. Преди това л.св. А. е осъждан още два пъти, като за първото
осъждане е реабилитиран по право.
Л.св. П.А. е започнал да търпи наложеното му общо наказание от 4 месеца лишаване
от свобода на 15.06.2020год., като до момента е изтърпял фактически 2 месеца и 19 дни, от
работа 6 дни, или общо изтърпяно 2 месеца и 25 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 1 месец и 5 дни.
При това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е правена с оглед
краткия размер на наказанието. Рискът от вреди за обществото след освобождаване от
затвора се определя като среден и се обуславя от характера на извършените престъпления.
Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е нисък. В
първоначално изготвения план на присъдата, с оглед установените дефицитни зони, като
цели и задачи са заложени: участие в общопенитенциарните мероприятия; ангажиране с
трудова дейност при възможност; недопускане на дисциплинарни нарушения.
Междинна оценка на рисковете не е изготвяна поради краткия срок на присъдата.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от
вреди запазва стойностите си за всички категории.
Л.св. А. има примерно социално-желателно поведение, няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради липса на
констатирана устойчива тенденция на цялостно позитивно поведение, с оглед краткия срок
на престой.
Л.св. А. е слабо критичен към извършените от него деяния, омаловажава деянието и
не разпознава вредите, които има вероятност да причини. Нагласите му са в подкрепа на
миналото му поведение. Липсва саморефлексия и вътрешен коректив, насочващ към
поведение, съобразено със законовите норми при живот на свобода.
В МЛС осъдения А. демонстрира добро поведение, не са регистрирани агресивни
прояви и други форми на неподчинение на служителите от НОС. Изявява желание за работа,
като съобразно трудовите му умения и възможностите на затворническата администрация е
изведен на работа на външен обект Земеделско стопанство по чл. 80 от ЗИНЗС. Работата е
свързана с отглеждане на животни.
Рискът от вреди за обществото се запазва среден. Л.св. не осъзнава изцяло тежестта
на извършените закононарушения и не е склонен да ограничава собственото си поведение в
съответствие с правилата и нормите в обществото. Относително краткия престой в МЛС не
позволява както пълно проследяване на цялостното му поведение, така и на желанието му за
преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот.
Договорените дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени. Не е
налице критично отношение към миналото поведение. Към настоящия етап от изтърпяване
на присъдата, л.св. А. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
2
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването му.
Нежеланието му за спазване на законите и правилата индикира евентуалното продължаване
на престъпната дейност и вероятността с поведението си да причини вреди в обществото
при освобождаване е реална.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. П.А. е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а
именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Всичко това съдът приема като
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му общо наказание, в размер на 1 месец и 5 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. П. Ц. А. , роден на ***год. в гр. ***, с
постоянен адрес гр. ***, обл. ***, български гражданин, без образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната
част от наложеното му по НОХД № 235/20год. на РС Лом общо наказание лишаване от
свобода в размер на 4 месеца, с остатък 1 месец и 5 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3