№ 5301
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110171093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. З. с
пълномощно към молбата от 25.02.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.Б.“ АД - редовно призован, представлява се от
адв. Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Хр. Евт. - редовно призован по телефона, не се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, Отговор в срока по чл. 131 ГПК и
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на съдебна автотехническа експертиза от
05.04.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че вещото лице Е. е предупредил Съда,
че няма да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна
1
ангажираност.
Юрк. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Доколкото по доброволен ред е налице плащане считам, че спорът
между страните е единствено по размер, като моля Съдът да го отдели за
безспорно. Нямаме искания по доказателствата.
Адв. Б.: Не давам съгласие, тъй като спорим и по механизма, като
твърдим и съпричиняване на водача на „Мерцедес“-а.
Поддържам отговорана исковата молба, нямам възражения по доклада,
поддържам искането за свидетел, като моля Съдът да задължи ищеца да
представи щета № 0000-0301-18-277088/2018 г., както и предходни щети, ако
има такива, като в днешно съдебно заседание представям и моля да приемете
опис на щета № 0000-0301-18-277088/2018 г., както и снимков материал, от
който е видно, че част от уврежданията, за които се твърди, че са настъпили
при настоящото ПТП, са били настъпили при предходно увреждане на
процесното МПС. Също така представям и снимков материал от
местопроизшествието от 04.07.2018г., на л.5 и л.6, от които е видно, че
щетите, които се претендират по това дело, не са били отстранени и към
датата на настъпването на процесното ПТП и съответно доверителят ми не
дължи плащане за тях.
Юрк. З.: Моля да не се приема по делото представеният снимков
материал, тъй като същият не е събран по ГПК, не е ясно откъде произлиза и
се явява недопустим. Ако Съдът ни задължи по реда на чл. 190 ГПК да
представим преписката по щетата, ще я представим.
Адв. Б.: Снимките са в наше държане, именно защото са ни предоставени
от ищеца по щетата. Представям снимките, които да послужат на вещото лице
за целите на изготвянето на неговото заключение.
Имам искане за две допълнителни задачи към вещото лице, а именно
вещото лице, след като се запознае със цветния снимков материал от двете
събития и евентуално с постъпили от ищцовата страна преписки по
предходни застрахователни събития, да даде заключение 1) „Каква е
стойността на ремонта, който следва да бъде извършен?“, като от
фактурната стойност, която ищецът е заплатил и калкулациите, въз
2
основа на които е заплатил, бъдат извадени увредените от предходните
събития детайли – преден ляв калник, броня, парксензори и преден ляв фар,
като посочи стойностите им поотделно за всеки детайл. Моля, предвид
представения снимков материал, вещото лице да заяви 2) „Къде е настъпило
процесното ПТП, в коя лента е настъпило?“, като има предвид и посоката
на завой, в която са заснети предните колела на МПС „Мерцедес“. Във
връзка с оспорването за механизма на ПТП, моля да ни бъде допуснат
поисканият от нас свидетел, който да установи фактите и обстоятелствата, а
именно мястото, причината и поведението на двамата водачи. Ще представя
писмена молба с конкретните задачи към вещото лице.
Юрк. З.: Не възразявам да се допусне свидетелят на ответника, като
моля, в случай че се уважи искането, за насрещно доказване и на нас да ни се
допусне свидетел, а именно: СТ. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ул. „К.в.“ № *** вх. „А“, ап. *** моб. тел.: 088*******. Възразявам
срещу искането на ответната страна да бъдем задължени да представим
преписка по щета, която не е относима към настоящото дело и се отнася за
друго ПТП. Считам, че представянето на същата не е необходимо, доколкото
е представен снимков материал от настоящата щета по настоящото ПТП, в
нея са видни уврежданията, нанесени от твърдения за виновен водач,
съответно вещото лице може да изчисли каква е средната пазарна цена на
нанесените увреждания. По отношение на експертизата, моля вещото лице
при изготвяне на заключението по допълнителните задачи, да даде отговор на
въпроса: „Каква е средната пазарна стойност на нанесените при
процесното ПТП щети?“, като се изключат евентуално предходни щети,
без да съобразява изплатеното по фактура съобразно заменените части.
Адв. Б.: Не се противопоставям да се допусне свидетелят на ищцовата
страна. По допълнителната задача на ищеца към вещото лице уточнявам, че
става дума единствено за фара по средни пазарни цени. По всички останали
въпроси е даден отговор в настоящото заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. НАМИРА, че следва да отложи произнасянето по приемането на днес
представените от адв. Б. документи, като вместо това бъде уважено
доказателственото му искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да
3
представи по делото преписката по щета № 0000-0301-18-277088/2018 г.,
както и от предходни щети на същия автомобил, ако има такива, включително
и снимковия материал, заснет при настъпването на ПТП. СЛЕДВА да се
допуснат допълнителните задачи към вещото лице, посочени от адв. Б. по-
горе, както и събирането на гласните доказателства по исканията на страните.
По тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на днес представените от адв. Б.
документи, като
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищеца, чрез юрк. З., в
двуседмичен срок от днес да представи по делото заверен препис от щета №
0000-0301-18-277088/2018 г., заведена по настъпило предходно ПТП с
процесния автомобил, както и предходни щети, ако такива са налице, както и
снимков материал от мястото на настъпването на процесното ПТП от
04.07.2018 г.
ДОПУСКА допълнителни задачи към назначената по делото съдебна
автотехническа експертиза, поставени по-горе от адв. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 150 лв., вносими от ответната
страна в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на поискания от
ответника в отговора на исковата молба свидетел А.Ч., р. 15.*****, с адрес;
гр. София, кв. „М.л.“, бл. *** ет. 4, ап. *** моб. тел.: 088*******.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за адреси на лицето.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 30 лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от днес.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след доказателства за внесен депозит на
посочения в отговора на исковата молба адрес, както и на новоустановен
такъв от служебно изготвената справка.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на посочения от ищеца
свидетел СТ. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „К.в.“ №
4
*** вх. „А“, ап. *** моб. тел.: 088*******.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 30 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след доказателства за внесен депозит на
посочения адрес.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания в днешното съдебно
заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2022 г. от 10:30 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес, по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след депозит и да се уведоми вещото
лице Е. за датата и часа на следващото о.с.з., като му се укаже, че в днешно
съдебно заседание са допуснати и допълнителни задачи, по които следва да
работи след депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5