№ 22
гр. В., 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420102734 по описа за 2021 година
„ЮБЦ“ ЕООД ЕИК ******* с адрес Област С. (С.) Община С. ГР.С. Р-Н Т.,
БУЛ.Б. № *** , Пълномощник В.П.Г. е предявило иск против длъжник Д. ИВ. Б., с
ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул.Б. ******* и настоящ адрес гр.В., жк.Д.
*******, с които иска да се признае за установено, че ответника дължи на ищеца
сумата от 49,95 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски
номер ********** от 16.07.2017 г. , за периода 22.10.2017 г. до 21.11.2017 г. разноските
по заповедното производство – 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатско
възнаграждение и разноските по исковото производство. Вземането произтича от
следните обстоятелства: неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски
номер ********** от 16.07.2017 г. сключен с „БТК“ ЕАД, вземанията по който са
прехвърлени на заявителя на с договор за (цесия) от 01.10.2019 г. Предявеният
иск е с правно основание чл.79, ал.1 , чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК
Исковата претенция е допустима.Същата е предявена в срока по чл. 415, ал.1
ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез назначения особен представител
адв.Д. оспорва исковата претенция като погасена по давност и като неоснователна и
недоказана, твърди наличие на неравноправни клаузи.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Към настоящото дело е приложено ч.гр.дело №551/2021г. по описа на ВРС, по което е
1
издадена заповед за изпълнение на парично задължение , с която е разпоредено
ответника да заплати процесната сума и разноски по заповедното производство.
С оглед неоткриване на длъжника на регистриран постоянен и настоящ
адрес,респективно липса на работодател за връчване на издадената заповед по чл.410
ГПК съдът е указал на кредитора да предяви надлежен иск.
Процесното неиздължение 49,95 лв.се претендира като неустойка за прекратяване на
договор с клиентски номер ********** от 16.07.2017 г. сключен между БТК и
ответника 16.07.2017г.
По отношение на възраженията на ответника за изтекла погасителна давност по
отношение на вземането същите са неоснователни.В случая приложимата давност
съгласно чл.110 ЗЗД е 5 години ,вземането е начислено с фактура от 21.11.2017г. като
до депозиране на заявлението по чл.410 ГПК 04.02.2021г. те е изтекла тази петгодишна
давност.
Но в случая са налице две цесии, а именно първата –Договор за цесия от
16.10.2018г., с който се твърди,че БТК цедира вземанията по процесния договор на
„С.Г.Груп”ООД ,като в последствие с Договор за цесия от 01.10.2019г. „С.Г.Груп”ООД
цедира тези вземания на ЮБЦ.
Съдът констатира,че към първия договор за цесия липса посоченото в самия договор
Приложение №1-списък/таблица съдържаща информация за цедираните вземания като
размер и длъжник.Налице е само Приложение №3-уведомление за цесия, което не
сънира първите два недостатъка.При което не могат да се направят обосновани изводи
за редовност на първата цесия,което да аргументира редовност на последващата
такава.
Съответно претенцията не се доказа и по същество, а именно на кое от основанията
посочени в т.43 от Общите условия на БТК е нарушил ответника, което да доведе до
предсрочно прекратяване на договора респективно начисляване на неустойка за такова.
С оглед на изложеното исковата претенция следва да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана.
На ищеца не се следват разноски по заповедното и исковото производство.
И съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЮБЦ“ ЕООД ЕИК ******* с адрес Област С. (С.)
Община С. ГР.С. Р-Н Т., БУЛ.Б. № *** , Пълномощник В.П.Г. против длъжник Д. ИВ.
Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул.Б. ******* и настоящ адрес гр.В.,
2
жк.Д. ******* иск, с който иска да се признае за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата от 49,95 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер ********** от 16.07.2017 г. , за периода 22.10.2017 г. до 21.11.2017 г.
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от
съобщението до страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3